viernes, 13 de mayo de 2016

Análisis tendencia UNDERS EN PARTIDOS de PRIMERA VUELTA DE PLAYOFF ligas Inglesas en últimos años

Hoooooola,

Hoy me gustaría comentaros algo que desde hace 3 años he ido probando personalmente con buenos resultados tanto en apuestas simples como en combinadas de sistema, lo que no quiere decir que este año también vaya a funcionar pero el que no se moja y no aporta no gana...

Se trata de analizar los resultados de los playoff  en las ligas inglesas Championship, One y Two. 

Me voy a centrar en los resultados unders en el primer partido de la serie en el de ida (es decir los que se empiezan a jugar hoy, mañaba y el domingo 15) en este post aunque también os voy a dar otros datos sobre los winners como home.

Evidentemente todos se juegan mucho y tratan de que la eliminatoria no quede sentenciada en el primer partido....

CHAMPIOMSHIP 

Unders:De los 30 últimos (hay 3 primeras vueltas por año ya que se priemro juegan 2 contra 2 y luego otro partido con los ganadores) partidos disputados (1ªvuelta) desde la temporada 2005/2006:

18 de 30 partidos han sido under 2.5 con un yield del 10% y 10 de 30 han sido under 1,5 con un yield superior al 38%...

La semana que viene os daré datos de los partidos de vuelta porque la cosa cambia mucho...

Por otro lado los win de los equipos de casa bajan considerablemente respecto a la media de la liga de home wins y en los últimos 10 años también ha sido rentable layear a los equipos de casa.

LEAGUE ONE

Unders: 24 de los ultimos 30 un 80%!!!! fueron unders con un yield de más del 25% y un 14% y 13 de ellos fueron under con un yield superior al 14%.
Otro mercado muy interesante y muy under es el Haft time al 0-0 en esta liga con 14 casos de 30-

Como en el caso de la Championship veis que hay una gran tendencia under...

Algo muy parecido pasa con los partidos ganados por los locales muy por debajo de la media y es muy rentable en los últimos 10 años entrar al lay o hándicaps a favor de los visitantes

En los partidos de vuelta la cosa cambia...la semana que viene os pasaré datos

LEAGUE TWO

En este caso los unders -2.5 alcanzan los 21 de 30, lo que nos da un yield de mas del 15% y 13 de 30 en los under 1,5 con un yield aun mayor más del 18%

En esta liga a diferencia de las otras 2 no hay una tendencia tan a favor del X2 y no es rentable entrar al lay de los equipos de casa sino lo contrario...especialmente en los últimos 7 últimos años.

No me enrollo mucho más, creo que los datos son contundentes yo llevo una combinada de los 6 partidos de dobles a varias líneas under una con lineas under 2,5 y otra más baja dependiendo de la línea del partido

Espero que esta información os sea de ayuda, cuando lleguen los playoffs de las ligas españolas haré un estudio si veo que ha sido de vuestro interés.

Gracias por estar ahí y por darle difusión

Abrasos

Manu. 


jueves, 14 de enero de 2016

Probabilidad aplicada caso práctico paradoja del fixed 1 de 3 empates...

Hooooola,

Hoy algo diferente...

Los que sois de mi quinta o mayores seguro que recordaréis un programa de TVE que se llamaba "un, dos, tres" con Ruperta, el Chollo, etc...

El concurso siempre acababa con una pareja de concursantes teniendo que decidir entre 3 objetos que a su vez contenían 3 regalos y la presentadora o el presentador de turno siempre les trataba de "ayudar" dándoles la oportunidad de cambiar una elección por otra o desvelando el regalo que había en uno de los 3 objetos con el único propósito de darle más "emoción"...

Bien, hoy os propongo algo similar que comentaré en el siguiente post, he puesto una encuesta en twitter para ver lo que pensáis todos sobre ello y sacar conclusiones...es un caso práctico que hace poco usé en una presentación adaptado al mundo las apuestas.

Os propongo lo siguiente:

Imaginemos que un vende "fixeds" de los muchos que pululan por la red o por las redes sociales vendiendo "fixeds" nos ofrece una lista de 3 partidos de fúltbol y nos dice que uno de los 3 va a ser un empate SEGURO y los otros 2 no PERO NO NOS DICE CUAL para no destrozar las cuotas y que se repartan las apuestas, todos se pagan igual @3,33 (misma probabilidad) y nos dice que nos da un bono para una casa de apuestas para que apostemos sin riesgo para que todo el mundo apueste, ok?

El vendedor evidentemente sabe cual es el que va a ser empate...

De los 3 partidos A, B y C escogemos 1 de ellos por ejemplo el C, después de elegir el C el vendedor del pick nos manda un correo en el que nos dice que el partido "A" NO ES EL DEL EMPATE con lo que ya solo queda el que hemos elegido, el C y el B y nos animamos...

Además el fixeador para que cobremos el premio nos da una nueva oportunidad y nos da la opción de cambiar nuestra elección original en la bookie.. por el partido B

Aquí viene la pregunta...Cambiaríais la primera elección "la C" por la B? Sabiendo que ahora sólo hay 2 partidos y uno de ellos es seguro un empate...?U os quedaríais con la elección inicial?

Entra en la encuesta y participa o en el hilo de twitter.

Pronto la solución...

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión hoy más que nunca para hacer un poco de debate en twitter ;-)

Abrasos


Manu

@bigdatabets






sábado, 9 de enero de 2016

Layeando al equipo que gana o empata con Madrid o Barcelona en la siguiente jornada. Efecto Motivación

Hoooola,

Feliz año a tod@s!!!! Primer post de año ;-)

En esta ocasión la idea ha partido de la premisa de que muchos de los equipos que se enfrentan ante RM o BCN hacen el partido del año por la motivación que les mueve y sin embargo en las sucesivas jornadas, en concreto yo he analizado la siguiente pierden fuelle contra equipos de inferior "entidad".

Parece un trabajo sencillo pero ha tenido bastante "enjundia" lo he enfocado desde 2 ópticas, la de ir con el equipo que juega contra el que ganó o empató la semana anterior ante RM o BNC y la de layear directamente, la diferencia como sabéis es que en un caso sólo ganamos si el equipo al que layeamos pierde y en el otro también ganamos si el equipo empata, me seguís verdad?

He analizado desde la temporada 2005 hasta el 31 de diciembre de 2015, 10 años en los que he sacado 194 partidos en los que poder fijarme (los que se producían en la última jornada de la temporada los he desechado ya que no hay un siguiente partido hasta la siguiente temporada.

SISTEMA 1 (LAY 1 ó 2) :De los 194 si lo analizamos desde la óptica 1 ó 2 hubiesen sido verdes 71 (o lo que es lo mismo el 36.6%), para el cálculo he tomado 1 unidad a la cuota del equipo que juega contra el que la semana pasada plantó cara a los grandes, ok?

SISTEMA 2 (LAY): De los 194 si lo analizamos desde la óptica de layear directamente hubiésemos tenido un hit rate del 61.34% o lo que es lo mismo 119 verdes, aqui la cuota media que he cogido es la del lay, es decir "juego" a ganar 1 unidad, si gano gano 0.935 (por el payout o comisión) y si pierdo pierdo el riesgo de la cuota que tuviera el equipo que ganó la semana anterior (lo que hace Betfair en el exchange)

He calculado las unidades ganadas o perdidas con uno y otro sistema y el yield acumulado en cada momento por ambos sistemas...currada la verdad, pero las cosas se hacen en condiciones o no se hacen ;-).

Estos son os resultados:




Un tema importante antes de acabar con las conclusiones:

Si os fijáis y pese a ser una gráfica muy limitada sólo 194 partidos, durante gran parte del tiempo en concreto del 2007 al 2014 la rentabilidad de hacer lay o de apostar al 1 ó 2 del equipo contrario es casi la misma y el yield evoluciona de manera casi calcada...eso debe haceros pensar en algo...si tienes un sistema ganador a largo plazo tenderá a serlo en la misma cuantía tanto si utilizas un ah u otro por ejemplo si te basas en el dnb o si utilizas el win puro, me seguís? es decir las cuotas están puestas de manera que los resultados en el largo plazo tienen a confluir pese a los altos y bajos que podáis ver en la gráfica al principio...pensad que si cazas una cuota 8 tanto al win como si la coges en un lay y te zampas -8 unidades penaliza mucho en el momento, pero ambos sistemas a la largo tienden a ser muy similares...ESTO NO ES NINGUNA CASUALIDAD...esto seguro que con 200 picks más volveríamos a unir las líneas y confluirían.

No obstante como veis finalmente y por el efecto de los empates en el último año y medio lo más rentable hubiese sido layear directamenete obteniendo aproximadamente un 5% yield que no está nada mal pensando en que hablamos de un sistema líquido 100%...el sistema es más rentable si el partido que hay que layear el equipo juega de visitante.


Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión.

Abrasos

Manu

@bigdatabets








miércoles, 30 de diciembre de 2015

La Premier League 2015-2016 menos casera que nunca...

Hooola,

Casi seguro que todos los que estamos apostando en la Premier este año nos habrán troleado de una manera u otra alguna jornada..,verdad?

Voy a tratar de que plasmar lo que está pasando con números y gráficas. Si recordáis, en alguna ocasión ya os he hablado de "elementos contaminantes" dentro de una competición y creo que todos coincidiremos que tanto lo del Chelsea como lo del Leicester en especial (sin olvidarnos del MU que ya no es tan nuevo) lo están siendo y están provocando que las casas de apuestas estén dando palmas de alegría por los resultados que casi todas las jornadas se están produciendo...porque no me creo que haya muchos que estén apostando por sistema al dog o a layear al home team...(ahora veréis porque os digo esto).

Lo primero que os dejo es un resumen de algunos datos a los que más solemos apostar por temporadas para que veáis las desviaciones de este año respecto a los 3 últimos:


Si os fijáis hay un gap muy destacable en el % de victorias locales respecto a otras temporadas, también lo hay en empates pero lo más significativo es ese 39% respecto a la media de los últimos años, parece poco pero 6 puntos porcentuales suponen más de un 13% menos de victorias locales y eso es MUCHO. Los empates también están por encima de la media y de los 3 años y las victorias visitantes están un 10% por encima de otras temporadas...

Mirad la gráfica de beneficio o pérdida que he sacado si estuviésemos apostando por sistema al home, al draw o al away esta temporada, es realmente impactante (cojo cuotas medias e incluyo incluso el partido de ayer)


Como veis apostar por sistema al away team 1 unidad por partido en los primeros 189 partidos de esta liga nos estaría reportando más de 40 unidades de beneficio (y ha llegado a estar hace un par de jornadas en más de 53uds+) o lo que es lo mismo más del 21% de yield!!! el draw por sistema también está siendo rentable no tanto apenas un 2,8% yield y unas 5,3 unidades arriba. El yield de apostar por sistema al local es de -13% y -26 unidades.

Por lo tanto layear al local debe ser la estrategia este año en la Premier?...

No tan rápido..., veréis lo que pasó el año pasado...


Si os fijáis aunque menos acusado hasta la jornada 14 estaba pasando algo parecido, estaba siendo rentable ir con los equipos de fuera, pero ojo las bookies tarde o temprano empiezan a afinar el tiro y rápidamente lo que es rentable pasa a ser calamitoso...

Por lo tanto y como muchas veces he comentado hay que tratar de aprovecharnos del "gran" trabajo que hacen las bookies todas las semanas, seguro que esto que hoy os estoy contando yo ya lo tienen ellas más que controlado...también lo tendrán otros sindicatos por lo que si tuviera que mojarme mi apuesta es que desde la próxima jornada hasta el final de la temporada es decir en los 191 partidos que nos quedan por jugar el valor se va a desplazar al otro lado y lo rentable va a ser apostar por el local, no me creo que una liga como la Premier con la información de la que se dispone y una vez que se está empezando a descontar el efecto de los "elementos contaminantes" acabe con esta gran desviación del lado away....

El tiempo lo dirá prometo retomar este post al final de la temporada..

Y vosotros que pensáis?...

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu

@bigdatabets






sábado, 26 de diciembre de 2015

BOXING DAY = OVER DAY?

Hooola,

Para resumir para los que no sepáis de que estoy hablando os dejo este link en el que explica lo que es el Boxing Day ya que prefiero hacer un post corto y al grano, este link es muy cortito y queda muy claro

http://www.mundodeportivo.com/futbol/premier-league/20151224/301016810777/boxing-day-premier-league-horarios-televisiones.html

Ayer hablando con unos amigos muy aficionados a esto y que saben de lo que hablan algunos comentaban, "boxing day = a over day"...yo no lo tenia tan claro (recordaba algún Boxing no muy over), por lo que como siempre hago, me puse a ver si era así realmente y no un paradigma infundado y de paso brindaros la oportunidad de que utilicéis esta información que he sacado por si la encontráis interesante...

Bien, al grano:

Estas son los datos de los últimos 12 años del Boxing Day:

Cuadro 1

Como veis a "largo plazo" (12 años) se agrupan en torno al 5 y en las últimas 5 seasons también y es en los 3 últimos años cuando siempre hemos tenido 6 partidos over en el Boxing...Por último destacar que en 7 de los últimos 12 años, es decir casi un 60%, hubo 6 o más overs por jornada.

Bien esto puede ser rentable o no...para ello hay que saber qué partidos fueron over y a qué cuota se pagaba este mercado, aquí os dejo el estudio de los 3 últimos años de las cuotas over ganadoras:


Cuadro 2

Como podéis ver los 3 años con beneficios y con unos yields bastante aceptables...pero claro es una estadística y lo que estos años ha sido rentable, bien pudiera ser que este año cambiara y dejara de serlo...lo que si es cierto es que la estadística está de nuestro lado y que este día es un día especial, quizá sea el más indicado para que los jugadores y equipos den espectáculo o para que las defensas después de las cenas Navideñas estén más dormidas no? ;-)

También me he puesto a calcular opciones combinadas de sistema y si bien la distribución está muy centrada en el 5 hacer una combinada 5 de 10 incluso en el hipotético caso de que salieran 6 overs con unas cuotas medias similares a las del año pasado NO SERÍA RENTABLE, lo mismo pasaría con otras opciones como triples o cuádruples de 10 lo podéis comprobar vosotros mismos, mirad:


Sin embargo si hacemos una combinada de dobles de 10 sería lo más rentable con un 19% de yield , "muy" por encima de las ganancias de apostar 10 simples, si apostásemos a 10 simples 10 euros cada una obtendríamos un beneficio de 14 unidades (como podéis ver el el cuadro 2) o lo que es lo mismo un yield del 14%, mirad:



Evidentemente también tenemos que tener en cuenta que estas combinaciones variarán no sólo en función de cuantos overs haya sino también en qué partidos se produzcan. Por lo que he estado viendo para mañana hay cuotas muy jugosas al over @2 o más en 4 de los 10 partidos por lo que por combinatoria parece que sería mucho más apetitoso hacernos un Over Day dobles de 10 (en el City, Liverpool y alguno más voy con la línea un poco más alta para acercarme más a la cuota par, pero os recomiendo máximo 3 para que sea void)...Os animáis con esas 45 apuestas...? ;-) yo sí...le veo valor...esperemos que no sea un under day como el del 2011/2012...



Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu

@bigdatabets






sábado, 19 de diciembre de 2015

Análisis final campeonato de clubs, voy con +2.5ah para River porque veo valor.

Hoooola,

Los que me seguís sabéis que no es norma en mi meterme a hacer análisis de partidos pero en este caso quiero dejaros mi humilde opinión viendo las cuotas y las semejanzas que veo con otros años en esta misma competición.

Por otro lado,tengo la suerte de contar con un par de amigos argentinos muy metidos en el fútbol que incluso organizan pachangas  con grandes jugadores argentinos que son amigos, hablo de Redondo por ejemplo y con que incluso algún día me presentaron al gran Maldini que andaba por allí con ellos

Como os decía, ayer estuve hablando con ellos por motivos de trabajo y me comentaban "yo no veo al Barça paseándose ante River por muy mal que esté River" y continuaban: "no tienes más que ver lo que ha pasado otros años en los que un equipo argentino a llegado a una final y cómo han competido, tratando de hacer un partido canchero, lento y más enredado, etc..."

Por poneros algún dato os recuerdo que las últimas 3 finales a las que llegó un equipo argentino en ninguna de ellas ganaron pero tampoco salieron excesivamente goleados cuando salían como muy dog.

2014 Real Madrid-San Lorenzo : 2-0 con el Madrid en su mejor momento de forma y cuando todos pensaban que la paliza sería histórica por la racha y como jugaban ambos...salió incluso con una cuota inferior sobre 1,10 a la que sale mañana el Barça.

2009 Estudiantes-Barça: 1-2 victoria por la mínima, con prórroga incluida cuando todos daban como muy favorito al Barça que salió a cuota inferior @1,35

2007 Boca-Milan: 2-4 con un Milán este si os digo la verdad no lo recuerdo muy bien y no puedo opinar.

Como veis los resultados están muy del lado de los equipos europeos pero hasta que punto? Me he puesto a mirar las cuotas del ah+2.5 y lo he cogido a más de 1,76 lo que quiere decir que en un 57% de las veces aproximadamente el Barça ganaría de 3 goles o más una final contra un equipo argentino...para mi hay valor, pero como esto es muy subjetivo y saldrá o no, dejo que sigáis valorando si lo tiene o no yo estoy dentro, veremos lo que pasa...si el Barça hace la misma final que que hizo contra el Santos (para mi el mejor partido de la era Guardiola) en el 2011 no caerán 4 , deberían caer 7...pero en este caso no veo a los argentinos saliendo tan goleados ya se encargarán de parar la sangría por lo civil o por lo criminal...;-)

Podría meterme en el ya clásico lay ah ht del Barça pero no quiero aburriros con ese dato que tantas veces os he contado ya pero que lo mismo vuelve a caer del lado de River en este caso.

Os dejo con la clasificación histórica del de los 20 primeros equipos que han participado en esta competición que como bien sabéis ha ido cambiando de nombre que lidera el Barça, seguido del Madrid:


Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos


Manu









miércoles, 16 de diciembre de 2015

Que manera de afinar y a la primera...Bookies fijando líneas de Basket College después de cambios en normativa

Hooola,

Hace unos días leí un artículo en el que aprendí algo que no sabía, hablaba sobre el tiempo de posesión en la liga de Basket College de USA. A lo largo de los últimos años lo han ido reduciendo para hacer el juego más atractivo, aun no llegan a ser los 24 segundos que tienen en la NBA pero después de los cambios que se aprobaron para esta temporada se ha quedado en 30. Hasta este año eran 35 segundos pero es que incluso antes de 1993 eran 45.

Evidentemente todos los apostantes avezados pronto empezaron a hacer sus cábalas ya que esto supondría incrementar el tempo del partido, un mayor número de posesiones y por lo tanto un mayor número de puntos anotados...Hasta aquí todo normal no?

Un apostante o inventor de sistemas no experimentado rápidamente hubiera hecho un par de cálculos y hubiera llegado a la conclusión de que apostar al over sería un negocio redondo este primer año y que las bookies estarían dormidas...Para los que no habéis leído sobre las bookies y sus recomendaciones para estimar líneas de puntos os recomiendo este articulo de pinnacle, los que no queráis saltároslo y seguir leyendo más abajo, pero es interesante muy interesante...

Making NBA Total Line
With three games gone in the NBA Championship series, there have been more than a few surprises. Even casual NBA followers were surprised at how low scoring the first two games were. Game 1 had a total of 170 points scored (with a total of 192.5), whereas Game 2 had 183 points scored (with the total at 188). Only Game 3 went over as 194 points were scored while the total closed at 189.5.
While many can set a basketball total line based on “feel”, the deadliest totals players at Pinnacle Sportsbook combine statistical analysis with a subjective understanding of the teams. If you want to set a baseline, you should begin analysis by looking at five statistics: each team’s average points scored, average points allowed by each team, and the league scoring average.
During the regular season, Dallas scored an average of 99.1 points per game while allowing 93.1 points per game. Miami scored 99.9 points per game and allowed 96. An inexperienced bettor might use just those four numbers and assume their average (96.8 per team, or 193.7 per game) will carry forward. The problem with using straight averages is that it dilutes the affects of high or low statistics.
If team “A” scores five points more than the league average, and this team plays a team with an average defense, you’d expect it to score five points more than average. If you take a straight average of these two statistics, you would predict team “A” to only score 2.5 points better than average, which is the wrong way to go about things.
A better way to set a baseline for a total is to compare a team’s statistics to the league average. For example, Dallas’s average of 99.1 points per game was 1.9 higher than the league average. The Mavericks’ defense (93.1 compared to NBA average of 97.2) was 4.1 lower than the NBA average. Miami scored 2.7 more per game (99.9 versus NBA average 97.2), while allowing 1.2 less (96 versus NBA avg. 97.2).
You now have four “totals adjusters”: Dallas has +1.9 (offense) and -4.1 (defense); Miami has +2.7 (offense) and -1.2 (defense). Add them all up, and your “team total adjustment” is (1.9-4.1+2.7-1.2) = -0.7. Add this to the NBA game average (97.2 * 2), and you get a “baseline total” of 193.7 (which is close to the game 1 total of 192.5). This method is particularly accurate when you have two influential statistics that would move the line in the same direction – e.g. a team with a strong defense versus a weak offense.
The baseline gives a good general measure of a match-up, but coaching decisions can cause some significant changes. One of the biggest factors is the pace of a game. In general, the superior team will benefit from a faster pace. The more possessions in a game, the more likely the law of large numbers will win out. Most games have about 85-95 possessions per team. If you look at a box score, the number of possessions = field goal attempts – offensive rebounds + turnovers + 0.4 * free throw attempts. This same formula can be used to evaluate the normal “pace” of a team by reviewing its season-long statistics.
Plugging in the regular season stats and using the pace formula, will show that Dallas averages 90 possessions per game, while Miami averages 93 possessions. With the first two games of the series going under, you might have examined their pace. Did a coaching strategy slow the game down?
Using the possessions formula, Game 1 offered 89 possessions each, while Game 2 offered 90 each. This pace was fairly typical of these teams. To understand why these games went under (especially Game 1, which went under by 22½ points), look at another statistic: offensive efficiency.
Offensive efficiency is simply the average number of points scored by a team per 100 possessions. In the regular season, Dallas scored 99.1 points on 90 possessions per game for an offensive rating of 110. Miami allowed 93 points on 93 possessions, for a defensive rating of 100. One should be cautious using season averages because a lineup change or coaching philosophy can drastically change a team’s performance. Therefore, using stats from the last 10 games rather than the whole season may be better.
In Game 1, Dallas scored 90 points on 90 possessions, which was about five points less than one would guess looking at the teams’ ratings. Similarly, Miami only scored 80 points in 90 possessions, whereas the statistics of the two teams predict about 92.5 points. In Game 2, both teams again scored slightly less than their offensive efficiencies would suggest.
When a game result is a far call from what’s expected, the box-score can tell a lot. The first thing to check (both after an unusual result and before doing analysis) are player injuries. A starter getting a lot fewer minutes than normal in a competitive game is one indicator. Maybe the game played at a different pace than expected. Neither of these factors were the main cause in Game 1 – just poor shooting. If there’s no fundamental change in team tactics, shooting will revert to the mean (as it did in Game 2).
There is another factor to consider. Everyone has seen the frantic pace of the last minute of a close game. In Game 6 of the Dallas-Phoenix series, there were 10 possessions in the last 60 seconds as Phoenix pressed to equalize. In the first two Miami-Dallas games, there were only four possessions in the last minute of each blowout-game. It was a different story in Game 3 where there was no more than a two point difference between the teams at any stage during the last minute of the game. When handicapping the total, consider the spread as well. The closer the match, the more likely a frantic final minute or overtime is likely to occur.
Another important factor to consider when betting a total or any sport is the juice or ‘vig’ – the bookmaker’s cut for taking a bet. All professional bettors know what a huge impact it has on whether you have won or lost at the end of the season. If a player wants to win $100 betting a total, he risks $110 with a traditional bookie. That extra $10 is the bookmaker’s commission for taking the bet. This is known as -110 pricing.
At Pinnacle Sports Book, we don’t charge the retail -110 price for placing bets on totals. On NBA totals, we use -105 style pricing instead which offers up to 50% better value than other sportsbooks and saves any player $5 on every $100 wager they make.
Put another way, a player has to win close to 53% of their totals just to break even at traditonal -110 pricing. At a low juice sports book like Pinnacle Sportsbetting, you only need to win just 51% of your plays to break even. Something to think about!

Como os decía y como no puede ser de otra manera estos cambios en la "normativa" han traído cambios en el tempo y se ha incrementado el número de puntos medios anotados en los partidos de la competición en aproximadamente +8,5 puntos (más posesiones, mas tiros, etc...) hasta aquí todo normal no?
Esta tabla muestra el nivel de equilibrio que han conseguido las bookies fijando las líneas over/unders en los últimos años y en el acumulado, la verdad es que parece casi mágico...

El dato es curioso...pero sabéis cual es el record de esta season que aun se está jugando y en la que ha cambiado todo, me refiero al % de unders de la temporada teniendo en cuenta esos +8.5 puntos de mas por partido, etc...
50.6%!!!!...Casualidad...? no, BIG DATA, tremendo dato...se te quitan las ganas de seguir "maquinando" cuando lees y sacas datos como estos...tremendo, ojo primer año de aplicación y competición y con decenas y decenas de equipos en liza...

La misma o similar lectura podemos hacer para las líneas de gol de las grandes ligas que año tras año acaban en % entorno al +-50%  por apenas un 1 o 1,5%, las bookies saben lo que hacen, nuestro trabajo es intentar saber cómo lo hacen o en base a cómo lo han fijado e intentar ver y buscar por donde colarnos si hay valor en alguno de los lados, to be continued...
Si ellos pueden, nosotros con trabajo también!!! esa debe ser la actitud!!! A seguir currando y analizando antes de tomar decisiones ;-)
Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu