miércoles, 30 de septiembre de 2015

Combinadas UCL a los 3 grandes. Estrategia con beneficio las 2 últimas temporadas. Yeild +40%

Ayer después de que el Arsenal y el Chelsea rojearan sus ah y muchas combis, leía comentarios en twitter sobre los malos resultados de los equipos ingleses en la UCL en los últimos años, etc...

Hoy quiero que veáis como en el caso de los equipos Españoles (top 3) , Real Madrid, Barcelona y At.Madrid es diferente. Os muestro los resultados de la estrategia combinada a win a los 3 grandes con estos resultados en las 2 últimas temporadas:



Como veis obteniendo beneficio en ambas temporadas y con un yeild de 2 dígitos, lo mismo en la suma de ambas que tenéis abajo (apostando 1 unidad) 

Cosas curiosas a tener en cuenta o que se repiten:

-La temporada 2013/2014 tuvo un yeild y un beneficio mucho mayor porque el mercado no tenía al At de Madrid como un candidato a ganar la Champions (a punto estuvo) y sus cuotas eran mucho más altas al margen de que también se cruzó con equipos Zenit o el Porto en la fase de grupos.

-En ninguna jornada ganaron los 4 equipos españoles ni hace 2 años ni en la pasada y este año más complicado será aun con 5...de momento en la primera tampoco. Esto para los que queráis hacer lay en betfair

-Los equipos vascos (equipos novatos) tuvieron una actuación muy similar con 1 o ninguna victoria en sus 6 enfrentamientos.

-Hubo un 3 won y 3 lost en ambas temporadas

Este año voy -1 veremos si hoy el At de Madrid y Real Madrid ganan y sería la primera combi del año @ mas de cuota 3...

*Cuotas medias oddsportal a cierre del mercado.

Si os aporta mi trabajo y queréis más info sobre esta estrategia para los equipos ingleses se agradece recibir RT o FAV.

Abrasos.

lunes, 28 de septiembre de 2015

Premier Vs Primera . Cuotas ganadoras por jornada @+207.000 en la Premier LOL!!!

Os dejo este estudio sobre la cuota resultante de la combinación ganadora en ambas ligas durante las primeras jornadas en la Premier y en la liga BBVA. Estudio realizado con cuotas medias Oddsportal a cierre de mercado.






Curioso no...LOL!!!! Quien las pillara aunque fuera con stake 0.25 ;-).

Apostaría a que las barras azules siguen siendo las más altas durante toda la temporada y también a que se suavizarán los "cuotones" de las próximas jornadas. Creo firmemente que existe una correlación en la "incertidumbre" de las primeras jornadas (equipos revelación, etc) que hasta para las bookies es difícil de leer y hace se den estas cuotas en las combinadas. Por otro lado en la Premier hay más cuotas 1x2 (en número de partidos) más "compensadas" que en la liga BBVA.

La Premier ha invertido más de 900 millones de € en fichajes y pese a que en La Liga BBVA los equipos se han gastado este año unos 500 (casi lo mismo que en la Italiana os dejo gráfico con datos) siguen a años luz. Me contaba hace unos días un colega del curro que había vuelto de Japón hacía unos días, que allí, ni camisetas de Ronaldo, ni de Messi, que lo que se vende es la Premier y me enseñaba fotos en estaciones y otros lugares de paso promocionando la Premier en Tokio. La premier nos lleva más de 25 años de adelanto en lo que a MK global en mercados de todo el mundo se refiere, en gran parte porque han sabido vender muy bien los derechos de imagen en paises lejanos y emergentes...

Se pueden gastar 900M porque sólo en derechos de TV ingresan unos 2.000 millones. Por otro lado, el equipo que menos ingresa tiene un presupuesto del doble que el del At de Madrid que es el 3ª que más ingresa en nuestra liga. además no existen las diferencias entre los derechos por equipo como pasa en España (la horquilla es más pequeña). Esto se traduce en una competición más igualada y en la que pese a que hay un Top 5 ó 6 puede ganar o perder cualquiera y en cualquier campo.

Abrasos






Efecto Messi. Reacción en los mercados y líneas ah y goles inmediata.

Leía hoy en la última vez que se lesionó fue el 11 de noviembre jugando contra el Betis.

El siguiente partido que jugaba el Barça era en casa contra el Granada con una cuota en el mercado 1x2  @1,07 en la apertura, en el momento de la lesión rápidamente subió a 1,17:



Lo mismo pasó con el la línea de ah +2.25 que abrió en @1,87 y cerró @2,22 y mismo movimiento en la línea de gol que estaba en +3,5 @1,90 el día de su lesión y cerró en 2,17...Las bookies incluso cambiaron líneas de referencia (cuota par).



Este el el movimiento de la cuota a la hora del partido del sábado cuando en el medio tiempo ya se sabía que no era solo un golpe...los "traders" y los "earlies" haciendo cash...



He revisado y en esos 8 partidos que se perdió Messi hasta principios de año 2014 sólo peridó el Barcelona con el Ajax en campo holandes por la mínima el resto de partidos de liga y copa los sacó adelante sin el astro en el campo.

Hay valor en las cuotas del Barsa sin Messi? Siguen teniendo a Neymar y a Suarez arriba (que no es poco) pero como dice la canción "No es lo mismo arte que hartar..."  ;-)

Interesante al menos...no creéis


domingo, 27 de septiembre de 2015

Efecto UCL? o equipos novatos en UCL con líneas ah sobrevaloradas en sus ligas? Review despues de 3 jornadas 9W-3L

Hace algunos días os escribía sobre este tema en el blog.

Como os habéis unido nuevos seguidores en twitter (muchos para mi y aprovecho para daros las gracias a todos) en los últimos días os dejo el enlace: 

http://bigdatabets.blogspot.com.es/2015/09/el-efecto-champions-en-las-5-grandes.html

Para los que ya leisteis la entrada y sabéis de que va el tema, os hago un copia pega sólo de parte del mismo, pero si no os invito a leerlo:

"No descubrimos nada nuevo si hablamos sobre el "efecto UCL" en algunos equipos dentro de sus ligas domésticas, sobre todo y eso es una opinión personal si no están acostumbrados a jugar esta competición tan exigente todos los años. Mi opinión es que el efecto podría ser mayor en equipos como el Valencia, Sevilla, Borusia, que pese a jugar Europa League y con gran éxito (como el Sevilla) en los últimos años no están acostumbrados a la exigencia quincenal de la UCL, más aun pensando en los grupos tan exigentes que al Valencia y sobre todo al Sevilla les han tocado en suerte"

Se han disputado ya 3 jornadas de liga en las 5 grandes ligas desde la primera jornada de Champions y como veis, no iba muy desencaminado con lo que os quería transmitir. Si a Sevilla, Valencia, Borusia le unimos el Wolfsburgo (por el mismo motivo que comentaba hace unos días) hubiéramos obtenido yendo en contra de sus ah un 9W y 3L not bad!!!, os pego como queda la foto:


La pregunta es, efecto UCL o ah sobrevalorados en sus ligas domésticas por el simple hecho de ser equipos Champions? O ambos a la vez?...

Mi Big Data Base particular es muy limitado, yo soy un pringao si me comparo con los medios, datos y la legión de analistas que tendrán los señores de las grandes Bookies asiáticas, Pinnacle o los grandes sindicatos de inversión pero por esta vez les he ganado la partida...:-p

El chollo seguro que empieza a tender a su fin, las bookies seguro que ya estará analizando este efecto (y sino como seguro que como leen este blog de referencia mundial lo harán jajajaja). Ya estarán recalculando las líneas para las próximas jornadas y os aseguro que si en algo afinan es el las de ah de las grandes ligas (también lo vimos en otra entrada esta semana), será momento entonces de cambiar de lado y confiar en los novatos de la UCL en sus ligas domésticas para las próximas jornadas? ;-p

Es curiosa también la forma aganist de spread de Real Madrid y Juventus desde el inicio de la temporada, apostamos a que a corto plazo se corrige? 

Esta semana no obstante seguiremos analizando el efecto UCL en el partido inmediatamente posterior con las variables que hicimos en la primera jornada al margen de este estudio intermedio que me ha parecido interesante compartir

Abrasos y gracias por estar ahí.

sábado, 26 de septiembre de 2015

Webs corners interesantes para los que seguís y/o pronosticáis en el mercado. Iniciando un estudio.

Aunque no esté obligado, me gustaría dejar claro que NO tengo ninguna relación, ni percibo NINGUNA remuneración, ni trato de citar o meter una CUÑA o RESEÑA a alguna de las webs de las que os hablo en éste o en cualquiera de mis post. Simplemente comparto información con vosotros con el único  fin de ver si os aporta valor.

Dicho esto, si alguna lee este post y se quiere poner en contacto conmigo y al menos pagarme la subscripción (si es de pago) yo encantado eh..;-) jajaja

Al lío, cada día leo más picks de profesionales que lo hacen realmente bien en este mercado (corners), gente con muchísimo talento y muchísimo merito, en un mercado para mi muy difícil y "aleatorio" o al menos con una varianza elevada y según mi "paradigna" de inicio condicionada a otros muchos factores del partido. Si es el último o de los últimos mercados que las bookies sacan cada semana por algo será no?.

Es un mercado que cada día suma más adeptos y todas las grandes bookies se han ido subiendo al carro (ley de la oferta y la demanda) y por tanto, como digo una opción más para los todos los que sabéis sacarle partido, yo de momento no le he cogido el punto aun, pero estoy en ello ;-p

No obstante, hace algunas semanas quise empezar y estudiar la correlación de los corners sacados cuando en un partido hay un claro favorito jugando en casa y no ganaba al descanso (o empataba o perdía) y el número total de corners que se sacaban en el partido, además de la diferencia en Ah con la que acaba el partido respecto al dog. 

No descubro ni invento nada nuevo, se "supone" que el fav si no gana va a empujar más y el dog hasta con el empate estará cómodo, esta lectura es un poco naíf ,no obstante hay veces que las cosas son más sencillas de lo que parece y las tenemos delante dejándolas pasar. 

Para ello me puse a picar los resultados reales en un excel (cosa bastante tediosa por cierto) es imposible sacar conclusiones sin hacerlo y mi "norma" en el curro y en esto (que me lo tomo como tal) es siempre la misma: "lo que no se mide no se puede controlar, lo que no se controla no se puede gestionar y lo que no se puede gestionar no se puede valorar ni mejorar".


El resultado del test de momento no está siendo todo lo significativo que al menos a priori había pensado, una vez que además he revisado líneas y cuotas, pero sigo aumentando la muestra en diferentes ligas y sacando algún dato más cuando tengo tiempo o me echa un cable mi padre (desde que está jubilado se aburre y hay que mantener el coco en forma). Os dejo un pequeño adelanto de unos cuantos partidos de la liga francesa con partidos en los que el resultado al descanso era D o A y la cuota del local favorito estaba entre 1,35 y 1,65:





Lo que pensaba de inicio no se ajusta del todo a lo que voy testando mi idea es que iba a ser de gran utilidad para el live (bien para carreras x corners, ah o ah adicionales), pero la currada siempre tiene una recompensa, porque estoy viendo algunas cosas interesantes y valorando otras opciones "de rebote". A ver si hay suerte y me pasa algo parecido a lo que pasó al tipo que inventó los post it ;-)



Buscando info estuve navegando y trasteando por estas webs:


  • http://simplesoccerstats.com/consoles/corners.php Esta es la más conocida por todos, gratuita tiene muchas opciones para mi muy completa, ah, carreras a x corners, etc pero con alguna carencia para lo que quería buscar en cuanto a tendencias e históricos.
  • http://corner-stats.com/ Esta es de pago, lo único que trasteé fue la opción free para partidos del Dortmund que es free, además tiene stats de tarjetas y árbitros (este mercado también en auge) este es el enlace al free:
http://corner-stats.com/borussia-dortmund/germany/team/26
  • http://www.adamchoi.co.uk/?page=corners  Esta es gratuita , rápida y bastante visual (demasio diría yo, que colorido!!! lol...jajaja)
  • http://www.cornerstat.com/ Esta también de pago y que contraté por un mes, muy completa, rápidamente me activaron la suscripción, interesante para carreras de corners y también para el live por que te da datos de nº de corners sacados en los últimos minutos de cada parte por cada equipo
  • http://www.footballcornersta.com/en/home.php Y esta última también de pago pero con un periodo free, similar a la anterior, interesante igualmente.
Gracias por estar ahí, espero que la info os haya merecido la pena Vs tiempo invertido, como siempre agradecido por compartir en twitter vía RT o Follow.

Abrasos

Manu




viernes, 25 de septiembre de 2015

AH +0.5 Vs 1X ó X2, No te estoy diciendo que me lo mejores..iguálamelo! Trilerismo en estado puro.



Este puede ser un buen post para ir entrando en materia para entender o ir entendiendo la segunda entrega de la trilogía basada en el payout:

Los mercados AH +0,5  +0.25 y el AH 0 tienen un gran peso en mis selecciones. Voy a centrarme en el Ah +0.5 para desarrollar algunas cosas que me gustaría "denunciar" 

Si hacemos este análisis con Pinnacle en la que podemos acceder al mercado 1X2 y al +0.5 (siempre que estemos en cuotas mayores a 1,40 aprox) podemos ver que el payout se mantiene alrededor del 97.5 y mientras que tenemos un 98 para el mercado 1X2 y que si por lo que fuera (falta de liquidez por ejemplo) quisiéramos hacernos un +0.5 con las cuotas del mercado 1X ó X2 obetendriamos casi la misma cuota clavada al +0.5.

Seguro que el 99% de los que me seguís sabéis transformar rápidamente un mercado en otro, no obstante voy a coger un ejemplo de las que hoy sobre las 19:00 ofrece Pinnacle en el Villareal Vs At Madrid de mañana en mercado 1X2.


Y esta es la que ofrece Pinnacle en el mercado AH +0.5 tanto para el At Madrid como para el Villareal:


 Si sacamos las probabilidades que pinny da en el mercado 1x2 tendremos:

1/2.91=34.36% para el 1
1/3.28=30.49% para la x
1/2.69=37,17% para el 2

Si sumanos 34.36 + 30.49 = 64.85% de probabilidad del 1X y de la misma forma 67.66%, estas probabilidades pasadas a cuota (1/0.6485) = 1.5420 CLAVADO AL AH y 1.4779 y CASI CLAVADO.

Ahora os invito a que hagáis el mismo ejercicio en Bet 365 para no pegar más imágenes os doy los datos así se paga el 1X2: 2.90  /   3.10  /   2.60 con un payuot del 95.1, y las cuotas del +0.5ah se pagan a 1,43 con un payout del 94.1% (un punto menos) y del 1.50 con un payout del 93.8 (1.3% mesnos) si hacéis los cálculos que hemos hecho en el caso de pinny  y para no alargarme con las cuotas del mercado 1x2 podriais acceder a unos ah +0.5 de 1.50 y 1,41 respectivamente

Pero ahi no queda la cosa vamos a ver las cuotas del "double chance" en BET365, el 1X se paga a 1.53 y el X2 @ 1,42 con un Payout del 96%...Este mercado es mucho menos líquido y se desajusta con más facilidad que el de ah nos podemos encontrar algún chollo pero lo normal es que el mercado ah sea el que nos de una mejor cuota. Ademas las bookies tienen que ajustar balanza y el mercado 12 "imagino" que es muy raruno y no tendrá mucho tirón con lo que les descojonará su payout si no ajustan.

No estoy pidiendo que me mejores el ah +0.5 Sr de la bookie, iguálamelo!!! :-))))

He cogido un mercado que ya es líquido y una gran liga si hacéis este ejercicio cuando abren los mercados o pequeñas ligas aun encontraréis más desajustes y hachazos en los payouts (ojo a veces pueden ser chollos también pero ya se encargarán de corregir rápido no os preocupéis)

A lo que voy y motivo principal de esta entrada, para qué crean los señores de algunas bookies varios mercados que son el mismo? Para confundir al personal...todos hemos sido novatos alguna vez y todos los días picaran los que piquen y de paso si sibilinamente pueden pagar un payout menor pues negocio redondo no?

Por qué si tanto les gusta regular en este sector no se les obligarán a informar al cliente (apostador) del "bocao" o rentabilidad que van a sacar con su dinero, estoy cansado de pelearme a diario con ofertas financieras que me piden algunos clientes y que tengo que pasar por autocontrol, hay que informar del tin, tae, apertura y hasta poner un ejemplo que lo ilustre para que el cliente tenga muy claro lo que le va a cobrar la entidad de turno, por que en las bookies no? No es tan difícil en el momento de aceptar la apuesta que saliera, payout actual de su apuesta x% y la probabilidad de ganar con su selección es del x%...a que acojonaría...?

O si no que me hagan una oferta pero que lo identifiquen bien como hacen en Mercadona cuando un producto está a punto de caducar, póngame una señal de que acepto un precio peor al de otro mercado por el mismo producto señores, o al menos a cambio, ya que soy tan lelo y uds tan abispados págueme un rake que se acumule a modo de rakebank y ya decidiré yo si acepto o no trabajar en esas condiciones.

Bueno que al final ya me he liao/enrollao y me he venido arriba encima. ;-) Siempre nos queda la opción de hacernos un ah con las 2 de nuestras bookies aprovechando que haya mejores cuotas en cada selección.

Abrasos

Gracias por estar ahí!!! No os olvidéis de compartir si os ha aportado valor. Vamos a por los 2.000 followers, siempre agradecido por vuestros Rts y follows y comentarios.

Manu.








jueves, 24 de septiembre de 2015

Proyecto basado en la ley de los grandes números, es posible convertirla en nuestra aliada? O estoy incurriendo en la falacia del jugador?

"La ley de los grandes números, también llamada ley del azar, afirma que al repetir un experimento aleatorio un número de veces, la frecuencia relativa de cada suceso elemental tiende a aproximarse a un número fijo, llamado probabilidad del suceso." Ahí queda eso...

Como mejor se entiende es con el ejemplo del lanzamiento de un dado, la prob de sacar cualquier número es del 0.167 (1/6) pero no obtendremos la misma frecuencia en el resultado si tiramos 10 veces que si tiramos 100 o que si tiramos 1000.

Si tomamos los partidos de la liga como sucesos independientes pero dentro de una misma jornada, podemos analizar la tendencia de una competición en cuanto a resultados o mercados se refiere. 

Por ejemplo, en la hoja excel adjunta podéis ver como he ido sumando por jornadas diferentes "mercados" desde si el resultado del partido es par, si marcan los 2 equipos, si marcan 2-3 goles, si se marca 0-1 gol, si marcan más de 2,5, si se marcan más de 3,5, empates...

En la primera columna tenéis el número de la jornada, en este caso he escogido los datos de la Premier 2014/2015 en la siguiente columna tenéis el número de veces que se da ese "suceso" o resultado que buscamos en cada jornada (en esa jornada) y en la columna inmediatamente posterior lo que hago es calcular el % acumulado de ese suceso desde la jornada 1 hasta la x (acumulo todos y voy sacando el %).

En la parte de abajo tengo las referencias de los 2 años anteriores inmediatos en esos mercados, en los que como podéis ver hay pequeñas desviaciones de un año a otro, las desviaciones suelen ser mayores siempre en mercados de goles que en mercados 1x2 (que también estuve analizando).

Todo esto por qué lo hice? Pues para analizar si hay opción de sacar valor en tendencias futuras. 

Os pongo el ejemplo del mercado de goles par, en las 9 primeras jornadas el %  estaba por encima de la probabilidad que se estima para ese suceso (50% aprox) por lo que a medida que se vayan disputando los 380 partidos de liga la ley de los grandes números nos dice que ese % debe bajar y por tanto en nº de partidos con resultado par. La pregunta es: ¿a partir de cuando "debe/debería" empezar a ser menor? pregunta del millón...

En este caso si os fijáis pasamos de un % de más del 60% de la jornada 1 a la 9 (color verde) a un % del 43% de la 10 a la 19 (color amarillo)..Este resultado tiene un reflejo o parte de la explicación en el % de empates de esas primeras 9 jornadas (muy por encima de la media). Casualidad?? No. Big Data...

Que resultado hubiésemos obtenido apostando al impar en ese periodo de la 10 a la 19 por ejemplo 57w/43l, not bad no? Para un mercado que se suele pagar sobre 1,95 verdad? Más de un 11% yeild y con un payout decente en  (para el caso del impar mejor cuota además)

Pero esto no es tan fácil, como os decía la pregunta es cuando entrar? Cuantos sucesos son suficientes para considerar que la tendencia está muy por encima de la probabilidad esperada y que va a cambiar? Hasta ahora estoy trabajando en:

  • Estudiar los datos totales de esa misma liga en los últimos años.
  • Ver patrones o buscar tendencias similares con max y min varianzas en los últimos años, es decir tener esta misma tabla del año anterior y del anterior.
  • Ver si además de esa tendencia los resultados son aun más "extremos/desviados" en las ultimas jornadas.

Habrá alguno que me esté leyendo y esté pensando que no tengo ni puta idea de estadística, ni de probabilidad y que los sucesos son totalmente independientes, que no voy a llegar a ningún lado y que la falacia del jugador está en mi contra y en la de este análisis y os tendría que dar la razón en parte, pero y si sí...(grande José Mota ;-))

Creo que hay una parte importante de la estadística basada en patrones que se les asca pa a muchos y que es muy aprovechable en ligas como la BBVA en la que se juegan los partidos consecutivamente y tienes % y datos a compartir con otros años y patrones de los mismos. Este fin de semana por ejemplo en la jornada 31 de la liga BBVA hubo 8 partidos consecutivos con both to score y eso no había pasado en los últimos años (es la probabilidad de que 16 equipos le marquen a otro...sacadla...), los patrones siempre eran de 5 o 6 como máximo pero por pura estadística, tengo claro que el resultado de un partido no tienen nada que ver en otro y que son sucesos totalmente independientes PERO NO LO SON LOS PATRONES DE LA LIGA y el que quiera discutirlo que lo discuta seguro que lo hará sin haber estudiado series de datos y ligas y se basara en la falacia del jugador y en el rojo y negro, pero la realidad no es la misma ni se puede comparar con algo que pasa y que tiene patrones definidos y no aleatorios como el rojo y negro, en un partido hay muchas más variables y no digamos en el comportamiento de 20 equipos de una liga...La jornada 32 tendrá 8 o 9 btts??? Yo apuesto a que no...

Creéis que las bookies analizan los partidos de la jornada en su conjunto? Rotundamente no, salvo casos especiales como los de pinny cuando nos ofrece ah y líneas de gol para todos los partidos de una jornada y de una misma liga?...Creeis que con estudio de patrones se les puede sacar partido? En mi modesta opinión. Todos los datos que manejamos durante la liga tienden hacia una media, media, normal, etc llamadlo como queráis pero eso es un hecho.

No pretendo sentar cátedra pero el paradigma de la falacia del jugador cuando analizas patrones de datos grandes tiene su sentido o al menos así lo veo yo, otra cosa es que no es nada fácil cuando es el momento en el que las series están en máximos o minimos y cuando entrar...

Este estudio lo tengo aun muy vivo y sigo hablando y discutiendo sobre el mismo con amigos, os invito a que me sigáis ayudando a mejorarlo y a sacar conclusiones o a que con toda la confianza del mundo me digáis que me dedique a otra cosa, me tenéis disponible en twitter @bigdatabets o en bigdatbets@gmail.com

Abrasos y gracias por estar ahí.




Gracias por vuestro apoyo, si os he aportado estaré muy agradecido por darle difusión

Abrasos.

Manu.




Keylor: Golden Globe y Zamora. Conoces las diferencias? Cual es más justo? Opinión personal


Hoy como es domingo me voy a permitir un artículo de opinión al margen de ver las diferencias entre Zamora y el Golden:

Keylor es portada de todos los diarios deportivos hoy, los de Madrid elogiando su actuación y los de Barcelona viendo el otro lado de la película (pero esto no es noticia NI EN UN LADO NI EN EL
OTRO), lo que no impacta no vende y esto es business...

Desde el "Ha nacido un héroe" del Marca al "Keylor tapa las vergüenzas del Madrid" o " Un gran Keylor y el arbitraje inclinan la balanza..." Lo del arbitraje vende porque esta semana además ya ha sido trending en Barcelona (doy fe, he pasado 2 días por allí). Alguien se cree esa historia de verdad al margen de Luis Enrique? Al que admiro por las ruedas de prensa que da, para mi mucho mejores que as de Mou en sus buenos tiempos (directo, claro y sin pelos en la lengua). Pero esta vez no me ha gustado su manera sibilina de tratar el tema.

Ya empezó la campaña el Cholo en verano con aquello de que la liga estaba preparada peligrosamente para el Madrid y ahora otra...señores pues no la juguemos, copa para el Madrid y a esperar a la temporada que viene, yo firmo. Yo quiero pensar bien y creo que el Cholo (grandísimo entrenador por otro lado) calculo la probabilidad de que el Madrid esté más de 8 años sin ganar la liga y como es un gran apostador y ha visto las cuotas pre, ha visto el valor y le ha metido fuerte...Estoy seguro!!! ;-p

El Celta mereció más? Pues seguro, pero al final señores esto no es quien merece más o menos esto es fútbol y los títulos se ganan por puntos y por lo que dice el marcador. Keylor estuvo imperial? Sí, pero ojo otro portero alguna (no digo todas) habría parado ,no? Que si con Casillas no hubieran ganado ayer? Pues eso como decía mi abuela "Sólo Dios lo sabe" , seguramente no y menos 1-3 pero repito que esto es la salsa del fútbol. @JMosemma y alguno más me criticaréis seguro...jajajaja 

Keylor no ha nacido ayer como dice el Marca, Keilor nació hace mucho tiempo, otra cosas es que no tuviera la confianza del entrenador de turno, lo que está claro es que Keylor  ha encajado sólo 3 goles en 9 jornadas y 6 clean sheets. y ninguno en 3 jornadas de UCL.

Mi opinión personal como Madridista CADA DIA MENOS FOROFO es que el Madrid está muy lejos de jugar bien al fútbol y que nadie se engañe o que Benítez no salga a las ruedas de prensa diciendo que es el equipo que más tira a puerta (que sí que no lo dudo, entre otras cosas por que hay jugadores que tirarían desde la grada si les dejaran pero eso no es una evidencia de jugar bien al futbol ni de ser un equipo ofensivo con los jugadores que hay en el Madrid solo faltaba que no atacaramos) 

El Madrid de este año recibe más tiros a puerta que el año pasado y eso es un dato objetivo y correcto ayer 17 ó 18 tiros, por lo que el trabajo defensivo del que tanto se habla de Benitez yo todavía no lo acabo de ver claro del todo. Lo que sí veo es que tenemos un gran portero y doy gracias al Fax del que tanto se habló el 1 de septiembre y del que tanto se reían muchos, este año MVP el Fax del Madrid.

Keylor marca la diferencia y la marca en cosas tan "tontas" como el tiempo de reacción en primera jugada y en 2os rechaces, preguntar a los atletas de velocidad y a los porteros por este dato, os dirán que es donde se ganan o se pierden muchas carreras o paradas...

Pero, aquí lo que cuentan son los puntos señores y el Madrid es líder y os recuerdo que en el mismo campo donde ayer ganó el Madrid al Barsa le hicieron 4. Por el portero? Pues puede ser, pero las cosas no sólo se explican mirando sesgadamente la realidad...3 puntos a la buchaca y que pase el siguiente, en partidos como estos sí se ganan las ligas.

Zamora Vs Golden Globe.

En las primeras jornadas de liga se habló mucho del posible record que tenía Keylor a su alcance con el Real Madrid. Finalmente como en los últimos 40 años el streak se cortó en 4 "clean sheets" , pero lo que es cierto es que sigue aspirando al trofeo Zamora como máximo candidato y viendo su estado de forma cada día más , en Balaidos volvió a ser el mejor de su equipo un día más, 3 goles en 9 partidos y 6 clean sheets le avalan...

El reconocimiento a los porteros en la Premier League no viene por el menor número de goles encajados, sino por el mayor número de partidos con su portería a cero, lo que en Inglaterra denominan Clean Sheet. El portero que consigue no encajar gol en más partidos es el
vencedor del Golden Glove, el Guante de Oro, premio que se instauró en la temporada 2004-2005. 

Cual es más justo? Pues para gustos están los colores, pero el sistema de la Premier no penaliza uno o 2 malos partidos, en los que la defensa o todo el equipo está horrible y le cascan 4 ó 5 al portero de turno, o si a Messi o Ronaldo ese día les da por meter 5. Dejar la portería a 0 como mínimo te va a hacer sumar 1 punto, yo me quedo con la valoración que hacen en la Premier y que da nombre a una de las apuestas más conocidas en las bookies ;.-) 

Aunque por esa regla de 3 se me curre que deberían cambiar las reglas el torneo "Leader scorer" y nombrar al que más dobletes o Hat tricks consiguiera en una temporada Vs el que más goles marque no? ;-)...

He dicho...:-) Que nadie se tome este post como algo que va a misa o que siente cátedra, es mi humilde y seguro que equivocada opinión, pero sin estas discusiones el jurgol no tiene sentido ;-)

Abrasos,

Manu.



Foto Keylor: Getty Images

Info estadística curiosa sobre el Golden Glove:

Joe Hart, guardameta del Manchester City, busca ganarlo por quinta vez en su carrera. El primer Golden Glove que consiguió fue en la temporada 2010-2011, cuando estuvo 18 partidos sin encajar ningún gol. Esa es su mejor marca. El inglés, el único guardameta de este país que ha conseguido este galardón, repitió en las dos temporadas siguientes, con 17 y 18 partidos a cero respectivamente. Su cuarto entorchado llegó la pasada campaña, la 2014-2015, cuando impidió que el rival marcara en 14 encuentros. Esta cifra es la más baja de toda la historia del premio, lo que habla de la creciente igualdad del campeonato inglés.

De hecho, el récord de partidos sin encajar data precisamente de la primera temporada en la que se concedió el Golden Glove, la 2004-2005, cuando Petr Cech mantuvo a cero la portería del Chelsea nada menos que en 21 partidos. Sólo cinco porteros han inscrito su nombre en el palmarés de este trofeo, uniéndose a los dos ya mencionados el español Pepe Reina (tres consecutivos con el Liverpool entre 2006 y 2008), Wojciech Szcçesny (con el Arsenal en la 2013-2014) y Edwin van der Sar (con el Manchester United en la 2008-2009).

El dominio de Hart es el que permite que el Manchester City sea el equipo más galardonado en este trofeo. Y aquí sí se siente con fuerza el dominio de los grandes, ya que en el palmarés sólo están inscritos los nombres de Chelsea, Liverpool (tres cada uno) Arsenal y Manchester United (uno cada uno). Y resulta curioso que la presencia de cada equipo está asociada a un único portero. Ningún club ha dominado esta clasificación con dos porteros diferentes y ningún guardameta ha ganado el premio en más de un equipo. Cech, ahora en el Arsenal, es el único que esta temporada tiene la posibilidad de romper ese "maleficio".


miércoles, 23 de septiembre de 2015

Para mi la mejor web de datos hándicaps, líneas , etc

Hoooola,

Con este post os quiero dar a conocer la que para mi es la mejor perla en bruto de la que se red y de la que se puede sacar muchísima información no disponible en las clásicas webs de stats europeas. 

Sobre todo en lo que a líneas AH y de goles se refiere y algún otro dato más, podéis ver históricos de todas las grandes ligas por años, por equipos , etc, para mi si pronosticáis normalmente en el mercado de AH FT o incluso en HT y si os gusta analizar líneas y tendencias de los últimos años por ligas, por equipos, etc es la mejor y más clara, además permite un montón de filtros. Os dejo el enlace con la Premier de este año seleccionada

http://info.nowgoal.com/en/LletGoal.aspx?letGoal=1&SclassID=36&lang=2

Estaréis conmigo que los mercados AH en las grandes ligas y más aun si hablamos de los grandes equipos están ajustadísimos por las casas de apuestas. Esto es bueno? Pues hombre, para encontrar valor no, pero y si lo utilizamos para buscar otro tipo de tendencias? Parte del trabajo ya nos lo dan hecho no?...

Acabo con este pantallazo de la web, con en la tabla que veis, podríamos generar una campaña/curva con los resultados AH win o lost  que como veis se agruparía en torno al 50% con 2 colas similares a ambos lados. Si os fijáis, y trasteáis por años y ligas (salvo excepciones contadas) los equipos más importantes de cada liga siempre están más cerca del centro de la campana que en las colas de la misma, caso excepcional es el ah ht del Barsa este año...seguirá pasando..??

Información...Big Data TOTAL Podría estar horas hablando sobre esta maravilla de web pero no me quiero enrollar, espero que le saquéis todo el provecho posible VOSOTROS MISMOS ;-)



Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu



martes, 22 de septiembre de 2015

Encajará el Real Madrid su primer gol en liga? Hay valor en las cuotas?

Se me ocurren algunos puntos a favor y en contra.

A favor (sí encajará):
  • La defensa del sábado dejó mucho que desear, la falta de Ramos y la falta de presión en el centro del campo fueron notables.
  • Pese a que Benítez esté alabando el trabajo en defensa de su equipo, no podemos olvidar que los rivales a los que se ha enfrentado el Madrid en los primeros partidos (con todos mis respetos) no son los más peligrosos en ataque de la liga ni de la UCL y aun así en el Molinón vimos un "casi" gol fantasma y el pasado sábado uno anulado injustamente, contra el Español y Betis no hubo partido ni apenas oposición y lo mismo en el partido de Champions.
  • Nunca en los últimos 5 años ni con Ancelotti ni con Mou el Madrid encadenó 5 partidos consecutivos (os pego foto con resultados y máximos streaks por temporadas y jornadas) sin encajar un gol. A esta información habría que sumarle contra quién y si fueron en casa o fuera, etc pero creo que si aporta valor estadístico. Máximos streaks 3, 4, 3, 3, 4 en los últimos años en liga.
  • El Athletic ha marcado en 9 de los últimos 10 partidos que ha jugado como local en todas las competiciones haciendo grandes partidos, además la intensidad de los leones en San Mamés será similar a la de los partidos que han disputado esta temporada contra el Barcelona.

En contra:

  • Pese a que a mi me sigue sin gustar el Madrid de este año, si es cierto que el equipo juega más junto sobre todo los 2 del centro, Kroos y Modric o Casemiro apenas se suman al ataque o al menos no hasta la línea del área como pasaba el año pasado y Carvajal apenas se suma al ataque, Lo de Marcelo es otro tema (este va por libre sea quien sea el entrenador).
  • Creo que la falta de Bale y James son muy importantes pero jugando fuera tanto Casemiro (al que estoy casi seguro que alineará Benítez mañana) e Isco ayudaran en el centro y estarán más pendientes de estar juntos y de defender que del ataque.
  • Los equipos de Benítez jugando fuera suelen jugar más defensivos (dentro de la línea nada clara de de Benítez...).
  • El "buen" momento de Keylor.
  • El h2h: 2 de 5 del Athletic marcándole al Madrid en casa en los últimos 5 años.
Cuando me he ido a ver como se pagaba el mercado de portería a 0 en Bet365 me he encontrado con unas cuotas que me han disuadido de mi idea inicial.

El over 1 del Athletic se pagaba hace 2 días @ 2,04 en pinny, ayer estaba @1,96 y ahora ha vuelto a subir @ 2,05





La Bundesliga busca un gran goleador? O Lewandoswski después del repoker de ayer reinará en Europa?

Robert Lewandowski. Foto: Bayern Munich.
No corren buenos tiempos para los goleadores en la Bundesliga o al menos no corrían hasta lo que vimos ayer. Lejos de las cifras que se manejan en otros campeonatos europeos, y desde luego a años luz de las marcas que Cristiano Ronaldo y Messi rompen en la Liga española temporada tras temporada, el fútbol alemán hace tiempo que no ve un artillero sobresaliente. Quizá el último que sobresalió fue Klass-Jan Huntelaar, cuando hizo 29 goles en la temporada 2011-2012 vistiendo la camiseta del Schalke 04, convirtiéndose en el máximo goleador de la competición alemana en los últimos 35 años e igualando la marca que logró Karl-Heinz Rummenigge en la campaña 1981-1982. Lejos, no obstante, del récord de 38 que estableció el mítico Gerd Müller con el Bayern Munich en la temporada 1969-1970.

En las últimas tres temporadas, las del aplastante dominio del Bayer Munich, solamente dos jugadores han sido capaz de marcar 20 o más goles. Robert Lewandowski hizo 24 en la temporada 2012-2013 con la camiseta del Borussia Dortmund (aun recurdo el poker que le hizo al Real Madrid en un partido de Champions que metió a los de Dortmund en la final), uno menos que el máximo goleador de esa campaña, Stefan Kießling, del Bayer Leverkusen. El propio Lewandowski, todavía en el Dortmund, hizo 20 en la 2013-2014, siendo el máximo artillero del campeonato. La pasada temporada, ya en el Bayern, sólo pudo hacer 17, los mismos que su compañero de equipo Arjen Robben y dos menos que el máximo goleador, Alexander Meier, del Eintracht Frankfurt.

Creando sistemas y estrategias. Anticípate actualiza y utiliza el stake adecuado



Seguro que muchos de los que ahora empezáis a leer este post, habéis trabajado o estáis trabajando en algún sistema que genere rentabilidad a medio y largo plazo. Y seguro que habéis empezado analizando bases de datos de anteriores temporadas, cruzando variables y comprobando vía back test si el "sistema" al que hemos llegado hubiera generado beneficios en el pasado y pudiera seguir generándolos a futuro. 

En todo sistema hay un componente estadístico importante pero si no está acompañado de un filtro previo y alguna componente de "factor humano y personal" es difícil POR NO DECIR IMPOSIBLE que pueda ser ganador a largo plazo. Con esto me refiero a que todo sistema o estrategia nace de una idea previa a la que hay que dar forma y mejorar y eso no lo hace ningún software ni hoja de excel...el software hace lo que nosotros le decimos que haga.

El filtro previo es importante, por ejemplo no todas las ligas tienen las mismas tendencias, ni todos los equipos de una misma liga se comportan igual a lo largo de la temporada.

Por otro lado, si un sistema no lo alimentas y no lo actualizas con stats de los últimos 2 ó 3 años puede dar un vuelco y transformarse en no rentable rápidamente, por eso es importante estar atento a cambios (internos o externos) por pequeños que sean que pudieran afectar a competición que estemos pronosticando, así como a la composición de los equipos que la forman.

Lo ideal cuando estamos trabajando en una estrategia o sistema es que lo sea con stake plano pero la gestión del stake, en muchos sistemas forma parte importante del resultado del mismo (flat, variable, Criterio de Kelly, Dlambert, rolling, etc, etc) . Es importante también concretar vía estudio previo cual será la unidad de stake de tu bank, y qué % según sea la gestión elegida (de este tema ya os he hablado en otro post no me enrollo).

La Martingala es uno de los más peligrosos (no obstante otro día hablaré de variables acotadas de esta gestión que son exitosas para algunos).

No son pocos los sistemas que fracasan por una mala elección de la gestión del stake. Una variación en el universo que estamos analizando si se acompaña de una gestión agresiva tendrá un efecto multiplicador en el resultado. 

Os hablo de esta gestión para introduciros este ejemplo de un proyecto que ha desarrollado un miembro de uno de los foros más numerosos que he visitado en alguna ocasión y que me llamó la atención por varios motivos.

El proyecto está basado en la liga americana de hockey NHL y creo que pese a que lo explica en inglés se entiende muy bien (incluso para los que tenemos un inglés no muy allá), os dejo el enlace en el que podéis ver en qué estaba basado, básicamente en entrar al equipo contrario cuando uno había ganado 3
partidos consecutivos con una serie de restricciones o reglas que también están explicadas en el post, todo estaba acompañado de los resultados del sistema vía back test de los últimos 6 años (como podréis ver muy buenos).

http://www.sportsbookreview.com/forum/hockey-betting/1343065-wallco-nhl-gold-453-units-6-years.html

El proyecto que tenéis en el link se gestiona con una Martingala acotada a 3 repeticiones. Los resultados en los últimos años han seguido siendo buenos hasta esta última temporada 2014/2015 (podéis verlo en los últimos post del hilo hacer click en la última hoja) en la que ha acabado con -55 unidades, principalmente motivado por el bajo % de acierto en la última martingala "la C", en años anteriores el hit rate en esta última era muy superior a lo que ha sido esta última temporada (sin embargo el hit rate del sistema no ha variado mucho).

Hubiera cambiado algo este año si la gestión hubiese sido otra??? Y si en lugar de entrar al tercer verde se hubiera optado por entrar al cuarto??? Y si algo ha cambiado este año en la NHL y no lo hemos valorado??? Sólo un equipo o 2 han cambiado todo por que han "contaminado" las stats la liga o había más implicados??

En los próximos días os escribiré sobre la importancia de leer las stats y las cuotas antes de ponerse a trabajar en un sistema, de su interpretación y análisis de la correlación entre variables dependerá de si somos capaces o no de hacer un sistema rentable que sea estable en el tiempo, fundamental anticiparse (como os he comentado al inicio del post) y seguir posible cambios "invisibles" que se estén produciendo en el mercado con el que trabajamos.

Esta semana publicaré 2 estudios, uno sobre las Top 5 ligas de futbol y otro sobre las correlaciones entre variables después de las primeras 10 jornadas de liga, este último aun lo tengo pendiente de actualizar al finalizar la jornada de hoy 10ª)

Espero que os haya resultado curioso el hilo del link y la estrategia que planteaba este usuario.

Abrasos

Manu

Como siempre gracias por estar ahí si os ha aportado algo os agradezco vuestros RTs y follows :-) GRACIAS!!!!








lunes, 21 de septiembre de 2015

Utilizando los outrights y los patrones en grandes ligas a nuestro favor

Todos los que llevamos tiempo en este mundillo sabemos que las cuotas en las grandes ligas (fútbol europeo o en deportes americanos como la NBA o la NFL)  y más aun para el top 5 de los equipos de cada una de ellas están por lo general "bien" puestas y que hay que hilar muy fino para conseguir ver valor en ellas y ganar a largo plazo. Envidio a los que tienen un conocimiento de ligas menores porque rápidamente ven valor en ellas nada más publicarse las cuotas pero no menos que a los profesionales que en el largo plazo son capaces de salir en verde año tras año dedicándose a los grandes mercados de las grandes ligas.

En esta entrada os voy a hablar de la NFL (de la que no tengo mucha idea, todo sea dicho de paso), pero eso no es óbice para apostar en ella si veo que algo realmente tiene valor en ella, (hay muchas personas, como periodistas, estudiosos del juego, etc que saben mucho de un deporte en concreto pero que no saben aplicar sus conocimientos a las apuestas).

Como os decía de NFL yo justito, por ello dejo que las bookies hagan el trabajo por mi y le pregunto a algún amigo que sí controla del tema si tengo alguna duda sobre algún equipo. Este verano eché un vistazo a los outrights para ganar la Super Bowl 2016 y pintaban así (parte izquierda de la imagen) y a día de hoy sólo tras 2 jornadas disputadas ya se han movido (parte derecha).



Como veis Seattle finalista de la Super Bowl de este año y ganador de la del 2014 estaba como máximo aspirante de nuevo a ganar en 2016 y se pagaba sobre 5,50. Sin embargo después de 2 derrotas en las 2 primeras jornadas (una en casa de otro de los grandes aspirantes) su cuota es ahora superior a 7,50, pero como veis pese a esas 2 derrotas sigue estando como uno de los máximos aspirantes.

Por otro lado, es muy importante tener en cuenta que fase regular de la NFL consta tan sólo de 16 partidos y que pinchar en 2 o más te puede dejar fuera de la lucha por el título, no hay apenas margen de error como puede haberlo en otros deportes, Os he pegado los resultados de Seattle en la fase regular de las 3 últimas temporadas. ¿Qué "patrón" os llama la atención?...¿Cuantos rojos consecutivos veis en cada uno de ellas?...Por cierto este patrón es similar en el top 5 de la NFL año tras año

Aun no hay cuotas para el próximo partido que Seattle que juega en casa contra Chicago, pero estoy seguro de que habrá valor salvo que la cuota sea 1,10 (que no lo será) por lo menos para mi, Veremos el ah, puede que salga un poco alto si las bookies cogen como referencia principal el resultado de la pasada temporada, veremos pero el win ya me gusta.

Los outrights pueden estar equivocados, porque el público y las bookies se equivocan...puede ser, pero no en la NFL, el margen de error de las bookies es muy pequeño, no estamos hablando de una segunda o tercera liga europea, de eso hablaremos otro día.






Layeando al malo...negocio para algunos y soluciones para otros.

Hace unos 3-4 años, recibía unos picks de una web que aun sigue activa, jackpotsoccertips. Los records eran en su día correctos (no era scam) y eran una referencia para muchos y en muchos foros asiáticos y europeos y se cotizaban a precio de oro.

La demanda cada mes era mayor e imagino que los "dueños" de la web estuvieron haciendo muuuucha pasta (no hay más que ver el precio al que vendían y siguen vendiendo los picks). Lo normal era que todos los días lanzaran un pick, siempre del mercado AH. El negocio era tan redondo que pronto se empezaron a preocupar más por seguir engordando su saca que por la calidad de los picks. De hecho para luchar contra los reventas, grupos organizados, etc (lo normal si cobras 79€ por un pick) lanzaban algunos días picks "cebo" y cosas similares. Su principal preocupación era no matar a la gallina de los huevos de oro.

Lo realmente interesante para mi era que su varianza era de las mejores que he visto en años, era difícil ver rachas superiores a 3 picks perdidos, de hecho permitía tener una gestión algo más agresiva de lo normal en la gestión del stake.

Un día un buen amigo me manda un correo a primera hora de la mañana (mucho antes de que ellos lanzaran el pick de turno y me dice, "¿Qué te apuestas a que hoy los de Jackpot sacan este pick?" y sí lo clavó...pero no quedó ahí la cosa, a la mañana siguiente me mandó otro correo y lo clavó de nuevo y así 4 ó 5 días seguidos hasta que hablé con él y le dije que quería saber el truco ya!!! No había rastro en oddsportal que sugiriera que lo rastreaba por movimientos en bookies asiáticas o similar

Era muy sencillo los picks en ese "periodo" siempre eran los contrarios a los que una web de poca monta asiática publicaba como free con un hit rate lamentable la noche anterior en hora asiatica (ya no existe esa web)...increible pero cierto...y así siguió siendo hasta que la web asiática empezó a "afinar" y a mejorar...momento en el cual entiendo que ya habrían localizado otro servicio free de los "buenos" en el que fijarse para seguir haciendo cash...

Coincidencia...?? Pudiera ser...;-)

Para mi no es nada fácil localizar un tipo que sea capaz de palmar el 65% de los picks en AH que lanza pero pasaba, además en fútbol y mercados normalmente líquidos... es al menos tan difícil como localizar a uno realmente bueno.

El arte del layeo es muy antiguo, incluso para aprovechar rachas increibles de algunos tipsters, lo difícil es saber cuando va a cambiar y en qué medida...(perogrullada por otro lado)

Para muestra os dejo un link actual y activo con casi 22.000 visitas en el que muchos están siguiendo a un tal Hondo que debe ser todo un crack del Baseball (para mi junto con algún otro deporte americano de los mejores para hacerlo por otro lado). El problema es que la varianza en una misma temporada y en consecutivas de un mismo pronosticador en baseball puede variar muchísimo, pero no dejéis de ver el ejemplo que os paso en este link:

http://www.sportsbookreview.com/forum/service-plays/3096753-hondo-fade-2015-free-play-tracking-thread.html

Curioso no?...

Abrasos

Manu

Gracias por compartir esta información si te ha aportado valor, espero vuestros comentarios y Rts y follow ;-)










domingo, 20 de septiembre de 2015

El efecto Champions en las 5 grandes ligas. Es rentable apostar en mercado AH en contra de estos equipos en el partido inmediatamente posterior?

Es rentable jugar en contra de los equipos UCL en sus ligas domésticas en las semanas de Champions?

He leído sobre ello en algunas webs, pero sin que ninguna llegara a estudiar y profundizar en si es o no rentable en el mercado de AH. También quiero ver si existen diferencias significativas en el resultado filtrando por home y away del partido jugado en UCL (para ver si los desplazamientos tienen incidencia significativa), filtrando también si el partido de liga posterior es en casa o fuera y si el resultado cosechado a mitad de la semana también puede tener impacto "psicológico".

No descubrimos nada nuevo si hablamos sobre el "efecto UCL" en algunos equipos dentro de sus ligas domésticas, sobre todo y eso es una opinión personal si no están acostumbrados a jugar esta competición tan exigente todos los años. Mi opinión es que el efecto podría ser mayor en equipos como el Valencia, Sevilla, Borusia, que pese a jugar Europa League y con gran éxito (como el Sevilla) en los últimos años no están acostumbrados a la exigencia quincenal de la UCL, más aun pensando en los grupos tan exigentes que al Valencia y sobre todo al Sevilla les han tocado en suerte. 

En las próximas semanas voy a tratar de analizar este efecto con un enfoque diferente, para ver si es o no rentable apostar contra los equipos que están jugando UCL en las 5 principales ligas europeas. El análisis lo voy a realizar viendo si el partido se jugó como local o visitante en UCL y si el partido que inmediatamente jugó en su liga doméstica lo hizo como local o visitante. Voy a incluir la variable si se ganó o no el partido de la UCL y su efecto en la motivación en el equipo. Por ultimo voy a añadir la variable favorito o dog en el partido que disputaron en la UCL.

Para simplificar el resultado me voy a basar en la línea AH del partido de liga cogiendo la cuota de Pinnacle en el momento del inicio del partido y apostando 1 unidad en cada partido.

JORNADA 1:

En España, ni Real Madrid, ni Valencia, ni Sevilla superaron el AH el Atlético de Madrid y Barcelona mitad.

En Inglaterra ni Arsenal, ni City consiguieron superar sus AH, sí lo hizo el Chelsea, y United. Ojo por que tuvimos un enfrentamiento directo entre el Chelsea y Arsenal.

En Alemania , sí lo consiguieron tanto el Bayern como el Wolfsburgo y no lo hicieron el Borusia Mo ni el Leverkusen.

En Italia Juventus sí cubre el AH y la Roma no aun jugando en casa.

En Francia pinchó el PSG y Lyon (de momento gana el encuentro que está interrumpido en la segunda parte, le valdría también el empate)

En esta jornada con los 17 equipos implicados hubiésemos tenido 9 wins y 7,5 lost, lo que supone un balance positivo de 1,29 puntos y más de un 7,5% Yield (os adjunto tabla),veremos que pasa cuando se juegue la segunda jornada de la liguilla...

Cuando vayamos teniendo más jornadas iremos analizando tendencias según as variables recogidas en el cuadro. En esta primera jornada el mejor resultado lo hubiésemos obtenido apostando en contra de los equipos que jugaban en casa. Y por ligas la española ha sido la más rentable.



Segunda jornada: - 0.38 unidades y -2.24% yield

En la parte de abajo tenéis el acumulado de la 1ª + la 2ª jornada. Seguimos en positivo después de 26 partidos. Esta 2ª jornada ha sido "raruna" por los 4 enfrentamientos directos, después de la jornada 3 que ha empezado hoy tendremos más picks para seguir sumando eventos al estudio en el próximo fin de semana

Recordad lo que os comentaba en el inicio del estudio, lo importante es tener el máximo de eventos posibles y filtrar por "columnas", estoy seguro de que habrá sorpresas con alguno de los filtros, por ejemplo filtrando si el equipo ha jugado fuera en UCL y luego juega en casa o al revés en liga, etc.. al final de las 6 jornadas y con el mayor número de eventos posibles os presentaré posibles combinaciones rentables, de momento lo único que hago es lay al ah en la liga del partido inmediatamente posterior.



Por cierto voy a incluir si tengo tiempo una nueva columna con el dato de total goles anotados en el partido de liga para valorar si también puede haber un resultado significativo o pueda haber alguna correlación, creo que sí...

Gracias por estar ahí.

Abrasos

Manu










Keylor a punto de hacer historia, pero ojo a la visita al nuevo San Mamés...

Si hace unos días hablábamos sobre los números que ya ha alcanzado Cristiano con el Real Madrid y la posibilidad de superar pronto los que consiguiera Raúl, ahora el que tiene la oportunidad de arrebatar el récord de imbatibilidad a Iker Casillas es Keylor Navas.

Keylor Navas mantuvo la portería a cero por quinto partido consecutivo esta temporada después del 1-0 contra el Granada y está a un paso de superar el récord particular de Iker Casillas, quien logró estar 460 minutos seguidos sin encajar un tanto con el Real Madrid entre enero y febrero de 2009.

El meta costarricense ya ha alcanzado el registro de Miguel Ángel de la Liga 75-76, cuando el exguardameta blanco consiguió que el Madrid no encajara ni un gol en los primeros cuatro partidos del campeonato liguero.

Estar 5 partidos consecutivos sin encajar un gol parece que es más sencillo en un equipo grande como el Real Madrid, pero no lo es, las exigencias en ataque siempre son mayores y los laterales (y centrales en ocasiones) suelen sumarse a la fiesta del ataque con mayor asiduidad lo que provoca más huecos en la defensa.

Viendo las facilidades que la defensa del Real Madrid dió en varias jugadas en su propio estadio el pasado sábado no será fácil conseguir sumar el 5º de liga y 6º consecutivo sin encajar en un campo como el del Athletic Club. A esto hay que unirle la lesión de Ramos que tampoco estará el miércoles en San Mamés.

En las últimas 5 temporadas el Madrid ha conseguido mantener su portería a 0 en 3, 4, 3, 3, y 4 partidos consecutivos como máximo, los 2 últimos con Ancelotti en el banquillo y los 3 anteriores con el portugues Mouriño...¿Conseguirá Benitez arrebatar ese récord a los 2 últimos entrenadores del Real Madrid?...

Para los que os gusta apostar creo que habrá que estar atentos a la línea de total  0,75 goles para el Bilbao, en Pinnacle tenemos ya el over 1@ 2,04, aunque si nos fijamos en lo que ha pasado en las últimas 5 temporadas en el campo del Athletic el h2h no es demasiado favorable ni para el btts ni en más de 1 para el equipo local.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Sólo Claudio Bravo podría repetir Trofeo Zamora, pero Keyor se lo ha empezado a poner difícil.

Claudio Bravo, último trofeo Zamora. Foto. F. C. Barcelona.
Con el extraordinario nivel que hay entre los guardametas que juegan en la Liga española, es casi sorprendente que sólo haya uno que pueda repetir Trofeo Zamora. Tras ocho temporadas en la Real Sociedad (tres de ellas en Segunda), Claudio Bravo logró su primer Zamora la pasada temporada con la camiseta del Fútbol Club Barcelona, encajando 19 goles en 37 partidos, una media de 0,51 por encuentro. El chileno es el único guardameta que sigue en la competición española que figura en este palmarés.

Antes de Bravo, Thibaut Courtois había logrado el premio en las dos temporadas que jugó en el Atlético de Madrid, rompiendo la mayor hegemonía de la historia de este trofeo, la que estableció Víctor Valdés con cuatro triunfos consecutivos (cinco en el total de su carrera, una cifra que sólo iguala Antoni Ramallets, que también los logró jugando en el Barça entre las temporadas 1951-1952 y 1959-1960).

Cabe suponer que el principal rival de Bravo en la lucha por el Zamora sea el portero del Real Madrid Keylor Navas, que tiene la responsabilidad de sustituir al discutido Iker Casillas, ya un ídolo en el Oporto.
Y no es nada descabellado pensar que un equipo como el Atlético de Madrid vuelva a colocar a su portero en esta carrera. Oblak acabó haciéndose con la portería colchonera al final de la temporada pasada y tiene calidad para ponérselo muy difícil a los guardametas de Barcelona y Real Madrid.

A pesar de que entre Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid acumulan los ocho últimos Zamoras, tampoco hay que descartar a los porteros de otros equipos. No hay que olvidar que Roberto Abbondanzieri logró este premio en la temporada 2006-2007 defendiendo la portería del Getafe o que José Manuel Pinto, antes de fichar precisamente por el Barcelona como suplente de Valdés, lo logró en la 2005-2006 jugando en el Celta de Vigo.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

De 0 al cielo en 2 partidos...Bendita crisis Cristiano

Agüero, máximo goleador de la Premier. Foto: Manchester City.
No es nada fácil ser el máximo goleador de la Premier League en dos temporadas consecutivas y ese es el reto que tiene ante sí Kun Agüero, el delantero del Manchester City sin embargo hoy ha dado un paso adelante para ello con sus 5 dianas. Desde que el campeonato recibe esta denominación, en la temporada 1992-1993, sólo han sido capaces de repetir Alan Shearer, que logró esa distinción con el Blakburn Rovers en las campañas 1994-1995 y 1995-1996, y un tercer entorchado en la siguiente ya con el Newcastle; Thierry Henry, que también logró ser el máximo goleador de la competición en tres ocasiones consecutivas con el Arsenal, de 2004 a 2006; y Robin Van Persie, que lo fue en la 2011-2012 con el Arsenal y en la 2012-2013 con el Manchester United.

Agüero, en realidad el único delantero que todavía permanece en la Premier que podría lograr un segundo premio de máximo goleador, hizo 26 goles a lo largo de la pasada temporada, cinco más que Harry Kane, delantero del Tottenham y una de las grandes esperanzas inglesas para que su selección reverdezca viejos laureles. El argentino se quedó lejos del récord en la Premier, los 34 tantos que hicieron tanto Andy Cole en el Newcastle en la campaña 1993-1994 como Alan Shearer con el Blackburn en la siguiente.

Dado que muchos de los grandes no tienen killers natos en sus plantillas, y a la espera de sorpresas, será difícil que la lista de máximos goleadores difiera mucho de la de la pasada. Si Diego Costa es capaz de superar sus lesiones y jugar con más regularidad, tendría que aspirar a mejorar los 20 goles que hizo la temporada pasada. Más difícil será que Alexis Suárez supere los 16 que le convirtieron en el máximo goleador del Arsenal o que Wayne Rooney supere los 12 que hizo en el pasado campeonato, muy lejos de su mejor marca, los 27 que hizo en la 2011-2012, que no le bastaron entonces para ser el máximo goleador porque Van Persie hizo tres más en el Arsenal. Hasta hoy teníamos y tenemos una rebelión de goleadores de los modestos con Vardy del Leicester a la cabeza y / goles, veremos si aguantan el envite del argentino después del subidón de hoy.

El dominio de los cuatro grandes, el mismo que sufre la Premier para designar a sus campeones, también se deja sentir en la tabla de los máximos goleadores. Con la única excepción de Luis Suárez jugando para el Liverpool en la temporada 2013-2014, el último jugador que se convirtió en el mejor anotador sin jugar en Chelsea, Arsenal, Manchester United y Manchester City fue Kevin Phillips, que logró este galardón en la temporada 1999-2000 desde las filas del Sunderland. Lo curioso es que antes de esa fecha, ninguno de estos cuatro equipos había podido presumir de tener en sus filas al mejor artillero de la Premier.