Bankers sí o bankers no? Errores comunes, estudio, opinión y webs de apoyo.

Seguro que alguna habéis preguntado por un banker, o habéis oído preguntar por un buen banker por foros o por twitter para alguna apuesta que alguien quiere hacer y cuya cuota no acaba de ser la que esa persona estima como mínima para apostar...

-Oye tienes un banker para una combi que quiero tirar hoy? Es que tengo un pick muy bueno pero quiero "inflar" la cuota un poco, se me queda corta...

-Sí hombre sí, mete al Madrid que juega en el Bernabeu con el Málaga y les van a caer unos cuantos... Resultado 0-0...

A todo esto la bookie de referencia del Madrid ya calienta el partido preguntando sobre el tema...Por cuantos goles ganará hoy el Real? o si continuará con el liderato contra los que aun no se han estrenado y cosas así...creando paradigmas...(esto a los que seguís el blog seguro que os suena)

Hasta aquí nada raro...¿O sí? Por qué si la apuesta es "tan" buena y le has visto valor necesita un banker? Qué necesidad? Qué hay de malo en apostar @1,60 si estimas que la apuesta es buena y tiene una prob de éxito del 70%? Por qué esa obsesión con la cuota par? Donde está escrito que sea la única forma de ganar a largo plazo? 

Otra cosa curiosa ¿Por qué las bookies tienen un apartado titulado bankers...? Mmmmm...No creo que sea por que quieren pagar un plus sobre las cuotas que tienen en otros mercados ¿O sí?, yo creo que no tienen esa costumbre, aunque no nos lo parezca les gusta ganar las apuestas que nosotros hacemos contra ellas (al margen del payout claro).

Banker...Si hasta la misma palabra tiene un significado que se identifica con el "peligro" más que con la certeza o seguridad..."Bankers: Troyanos especializados en el robo de nombres de usuario y contraseñas para acceder a los servicios de banca electrónica por internet" o sin ir mas lejos y aunque no se escriba igual pero si suena igual, un bunker en golf es un obstáculo en el camino para que el jugador no consiga su objetivo no? ;-)

Sabéis por qué hacemos esto, por que todos tenemos una parte "ludo" y de "entretenimiento vs pro", además de un paradigma creado en el coco , todo esto si queremos ser winners a LP hay que eliminarlo de nuestras cabezas asap!!!. Un día te tiras una cuota 3 y otro una cuota 1,5...Donde está el problema? Todo suma!!! o no? 

Como puede que mi lectura no sea la correcta y muchos estéis pensando en las respuestas a estas preguntas o en argumentos a favor de usar un banker (que seguro que los hay...), vamos a continuar con el análisis aunque ya os anticipo que nos va a llevar al mismo sitio...

Vamos con un ejemplo básico (olvidándonos de opciones combinatoras, etc) que creo que es como mejor se ven estas cosas:

Tenemos una apuesta que consideramos buena a cuota 1,60 y digo que la consideramos buena porque le vemos visto valor, pensamos que la probabilidad de que salga es del 70% suponemos que somos buenos en esto por que a largo plazo vamos a ser capaces de "acertar" el 70% de los picks a esa cuota, por simplificar, en 100 picks tendríamos un beneficio de 12 unidades ((70*0.6)-30) lo que equivale a un 12 yeild no? (que ya es ser bueno...pero compro)

Vale ahora pensemos en un banker @ 1,15 lo que quiere decir que "en principio" tiene un 87% de probabilidades de salir verde, no?

Continuamos con el ejemplo, vamos a seguir asumiendo que somos capaces de sacar el 70% de los picks de la cuota que queremos engordar (que ya es mucho asumir o suponer, pero bueno compro), la combi la tendremos @ 1,84 (1,60*1,15), pero claro de esos 70 que "acertamos" hay una prob del 13% de bankers que vamos a fallar por lo que ya no tendremos 70 verdes tendremos 60.9 verdes (61 para redondear que sale de 70 - 13%)...lo que nos deja un resultado de 61 wins a cuota 1,84 y 39 lost = 12.24 unidades...osea estamos igual que estábamos sin usar banker no? Curioso no? 

Pero no acaba ahí la cosa, normalmente nos vamos a por Bankers con cuotas casi "perfectas" y con 0 de valor que las Bookies tienen más que ajustadas, nos vamos a por equipos top que juegan en casa ante rivales muy inferiores y cosas de ese pelo, en donde la información de las Bookies es brutal (Big Data vs nuestro excel y webs de apoyo...), a eso sumadle que lo del 70% de acierto no es moco de pavo y algún win se puede quedar por el camino...Resultado fiesta en  las Bookies y mosqueo nuestro delante del pc o de la TV...

Esto que os adelantaba es para introducir el término valor que debe estar presente también en el banker, de lo contrario ya habéis visto que el mayor riesgo no compensa...más aun si lo hacemos de vez en cuando (murphy siempre está al acecho con el mazo) y los cracks de turno no tienen el día , A quién no le han jodido una combi con una cuota 1,10?...

Vamos a hacer ahora el cálculo con un banker no tan obvio, por ejemplo un ah +2 goles para un partido más igualado, 1x, (under 4,5) o cosas así que no son tan fáciles de afinar por las bookies y en las que pese a ese 1,15 podemos encontrar valor. 

Por seguir con el ejemplo, si conseguimos seleccionar bankers con valor en lugar de conseguir un 87% de hit rate supongamos que conseguiremos un 91% (una cuota 1,1 al cambio para nosotros vs bookie que tiene 1,15). 

En ese caso el resultado manteniendo los datos de partida del ejemplo serían 63 combis verdes @1,84 (el 63 sale de calcular que de los 70 verdes que somos capaces de sacar -10% de picks que perderíamos por bankers rojos..me seguis verdad? Por tanto el resultado seria 15,92uds o lo que es lo mismo (como estamos trabajando el ejemplo en base 100) un 15,92% yeild (lo que mejoraría nuestro resultado inicial, de apostar sólo con cuota inical @1,60 en más de un 32%).

Para resumir y concluir, bankers? Sí, pero ojo con lo que hacemos...muchas veces caemos en la trampa. Bankers sí pero con tanto o más valor que la cuota que queremos combinar, no seamos novatos.

Por último recordad que ante la más mínima duda, más vale pájaro en mano...iros a la apuesta simple sea cual sea su cuota si tiene valor y a seguir sumando...la avaricia rompe el saco...

Por último, como se que os gusta trastear por la red ;-) os paso algunas webs que se dedican o hacen cosas relacionadas con el tema (algunas de pago) que hemos tratado hoy los bankers, aunque lo ideal para buscarse un buen banker es analizar por nosotros mismos mercados que conozcamos bien.

http://www.banker-bets.com/#oid=1004_4

http://pecheli.net/index.php?option=com_pecheli&view=smatch&Itemid=382&lang=en&paform%5Bfromdate%5D=2015-10-09&paform%5Bfilter_package%5D=

http://www.soccervista.com/bet.php

http://freesoccerbet.tips/SoccerBetTips.aspx

Abrasos

No os olvidéis de que tenemos un reto en marcha este mes, siempre que la información os haya aportado valor os encantado de recibir Rts o recomendar follows. 

Gracias!!!

Manu

@bigdatabets