Tema que da para un debate muy muy largo entre pros, premiums, frees, etc, etc...En mi opinión hay muchas lecturas cada una con parte de razón y con parte de "sinrazón" por ello voy a tratar de daros una información lo más objetiva posible utilizando varios artículos de gente que lleva tiempo en esto y de bookies pro del mundillo, para que seáis vosotros los que valoréis si os he aportado algo para hacer cambiar vuestra opinión en parte o no.
Al margen de estas "citas", he trabajado en un ejercicio muy interesante y muy "laborioso" que voy a compartir para que podáis ver lo que puede dar de si, trabajar con earlies si eres lo suficientemente bueno como para saber leer el valor con antelación y por tanto hacia donde se moverá el mercado...y si has sido capaz de leer hasta el final del post (o mega artículo) lo podrás ver ;-)
Empezamos con la opinión de algunos premiums del mercado que han hablado sobre ello en los últimos meses:
@MJosemma al margen de dar su opinión sobre otros temas, nos contaba esto en uno de sus artículos que he resumido. http://www.apuesta10.es/noticias/realidad-early-opinion-josemma :
¿Qué entendemos por early?
Early en sí es una apuesta que se publica con mucha antelación, ahora bien, dentro de los early; ¿Sabemos diferenciar entre aquellas apuestas con mucha liquidez, que al hacerlas con cierto margen tienen un valor que el mercado le irá sacando a medida que se acerque el partido, de aquellas otras de mercados o categorías secundarias donde existe poca liquidez y una vez que entran cantidades ridículas (menos de 500€) la cuota se destroza para pasar a zona que consideramos que la apuesta será perdedora a largo plazo?
Si sabes diferenciar la parte del párrafo marcada en negrita es que entiendes el early como lo entiendo yo y como lo entienden la inmensa mayoría de pronosticadores profesionales que ganan dinero con esto de vender pronósticos. Nosotros solo hablamos de early si estos son dañinos, como sucede en mercados poco líquidos, pero nunca nos referimos a ellos si la liquidez es abundante.
Es muy importante realizar apuestas con cierto margen en mercados líquidos leyendo cual va a ser el comportamiento del apostante estandar en dicho evento, o lo que es lo mismo, darnos cuenta de que una cuota que hoy es X, dentro de 2 días será X-Y la publique alguien o no la publique nadie. Es cierto que a medida que se acerca el evento, las casas de apuestas permiten meter más dinero en dicho evento, pero si hablamos de competiciones como la Champions League, la Liga BBVA o la Premier League, debemos de saber que los máximos permitidos a una semana vista ya son muy grandes, permitiendo ganar en todo caso más de 5.000€ en las bookies serias.
Aquel que publica con varios días de margen apuestas con poca liquidez en categorías como 2ªB, Tercera, Liga LEB, fútbol sala o mercados especiales si que podemos decir que está destrozando la cuota debido a la publicación de ese "early", sin embargo, aquel que lo hace en mercados totalmente líquidos, lo que está haciendo es facilitar a sus seguidores coger una cuota sin ningún problema que no cogerían el día del partido, y cuando digo sin ningún problema, hablo de días en la mayor parte de los casos.
@Anubiss8 en su blog nos dejó estos apuntes y estas capturas muy interesantes no hace mucho, https://anubispicks.wordpress.com/2015/09/03/las-early-bets-y-su-liquidez/
Una early es una apuesta que se hace nada mas salir las cuotas en la casa de apuestas. Ese es el momento de menor liquidez de la cuota, pero también de mayor valor (ya que es cuando está peor ajustada).
Para los ejemplos, usaremos Bet365 y Pinnacle.
Aquí hay que aclarar un par de cosas. En Bet365 la MAX bet es la cantidad máxima que puedes apostar a un evento. Es decir, si tu en Bet metes una max, no podrás meter mas dinero. En Pinnacle, la MAX bet es la cantidad máxima que puedes apostar a una cuota de un evento. Es decir, si en Pinnacle metes una max, bajará la cuota, pero luego podrás seguir metiendo mas dinero (a menor cuota, claro).
Cuando en Pinnacle entra una maxbet, la cuota baja. Dependiendo del mercado (y por lo tanto, de su liquidez), bajará mas o menos, llegando a bajar desde 0.01 tics hasta 0.1. Repito, con una sola maxbet.
Cuando una casa de apuesta saca cuotas con antelación al evento, la liquidez de dichas cuotas y mercado es infinitamente menor a la liquidez del día del evento o el día o días previos.
También cabe decir (aunque es evidente) que la liquidez, cuanto más pequeño sea el mercado, será menor. Y por tanto, una early, tumbará más la cuota.
Os lo demostraré con unos ejemplos.
Capturas de pantalla tomadas el 24 de Agosto.
La Maxbet en Pinnacle sale reflejada en “Riesgo Máximo”. Como veis, hay una diferencia significativa, de más de 1500€ de diferencia, entre una apuesta un día antes de evento, y otra 3 días antes.
Como comenté antes, cuanto más pequeño es el mercado, menor es su liquidez. En este caso nos encontramos ante un mercado bastante pequeño (KHL) si lo comparamos con la Liga BBVA por ejemplo. Aunque, evidentemente, hay mercados más pequeños.
Pero que el mercado de La Liga sea más grande (y por lo tanto, tenga más liquidez), no significa que las earlies no le afecten. Pongamos unos ejemplos de La Liga, que es lo que nos interesa.
Primero, las max bets disponibles el día 24 de Agosto en Pinnacle y en Bet365 para la jornada 2 de Liga del día 29-30 (click en la imagen para ampliar).
Como véis, a pesar de no ser una early propiamente dicha (ya que Bet365 y Pinnacle sacan las cuotas con mucha mas antelación de 6 días), la liquidez es ridícula. La Liga BBVA con la misma liquidez que la Liga de Hockey Hielo Rusa.
Seguimos con los ejemplos, ahora con las max bets disponibles el día 26 de Agosto en Pinnacle:
A pesar de ser una de las ligas mas grandes que hay ( y por tanto, mas líquida), nos encontramos con una diferencia de casi 4000€, y a pesar de seguir habiendo también 3-4 días de antelación.
Sigamos con los ejemplos, ahora comprobemos la liquidez el día del partido, para las mismas apuestas.
Como habéis visto en los ejemplos similares, las maxbets son similares en todos los partidos (pueden sufrir alguna variación dependiendo de la cuota, pero a cuotas similares, son similares).
Podemos observar que la liquidez se ha triplicado el día del partido. Ha pasado de 1700€ a 15.000€ en Pinnacle y de 11.000€ a 30.000€ en Bet en apenas una semana. Es decir, el día del partido será mucho más difícil que una cuota baje mucho por publicar una apuesta, ya que su liquidez es muchísimo mayor.
Y ahora la pregunta del millón.
¿Cual es el momento ideal para publicar?
Pues eso lo debe decidir el tipster, y debe depender de la liga/mercado. Habrá opiniones de todo tipo. Habrá quien defienda publicar con 1 semana de antelación y quien defienda publicar con no más de 2-3 días de antelación. Hay que tener en cuenta la liquidez de la apuesta que quieres publicar. Liquidez marcada por Pinnacle en mi opinión, que es la que bajará la cuota con una max. Una cosa es una early líquida, y otra cosa es una early no líquida. Es decir, seguible o no. Con una cuota que aguantará o no. Y lo que está claro y demostrado es que en con 14k de liquidez en BBVA la cuota no la mueve ni el tato.
Nos vamos ahora con la opinión de Pinnacle traducido al castellano (gentileza de @Anubiss8, si queréis la versión original la tenéis aquí:
http://www.pinnaclesports.com/en/betting-articles/betting-strategy/what-distinguishes-winning-from-losing-players
Una de las maneras de saber si un tipster ganador es mirar sus cuotas y compararlas con las cuotas de cierre del mercado. Ganar con las cuotas de cierre de mercado significa ser ganador en el largo plazo.
Cuando una bookie saca cuotas, lo hace basándose en un análisis estadístico, tomando en consideración muchísimos datos y partidos, y otras informaciones relevantes como lesiones. Cuando las cuotas están disponibles, los apostadores ajustan aquellas que consideran que tienen valor en base a otros datos que las bookies no han tenido en cuenta para sacar la cuota. La cuota que se refleja justo antes de comenzar el evento, la cuota de cierre (closing line) refleja todas las estadísticas, información, nuevas noticias, movimientos del mercado…. Todo aquello que tanto las bookies como los apostadores han tenido en cuenta para ajustarla.
Para ser ganador en largo plazo, uno tiene que saber ver que cuotas tienen valor, en base a la probabilidad que él asigna a ese suceso, comparándola con la probabilidad ofrecida (cuota). Tomando como ejemplo una moneda. La probabilidad de que salga cara (o cruz) es del 50%. Si nos ofrecen unas cuotas 2.10 y 1.80; y nosotros sabedores de ese 50% de probabilidad, apostar siempre a esa cuota 2.10 sería rentable a largo plazo, a pesar de que también tenemos la posibilidad del 50% de perder en cada apuesta.
El objetivo por tanto, no es ganar con cada apuesta, si no tomar las decisiones que sean beneficiosas a largo plazo.
Pero en las apuestas no es tan fácil como en el ejemplo de la moneda, y por eso no es tan fácil ganar en el largo plazo. Ya que, si añadimos el constante movimiento que sufre una cuota desde que sale hasta justo antes del inicio del partido, surge una pregunta. ¿Qué cuota es la que representa las posibilidades del suceso con mayor precisión? ¿La de apertura o la de salida?
De acuerdo con lo dicho anteriormente y esta hipótesis planteada, la cuota de cierre (closing odds) es la cuota que mejor refleja la probabilidad real del evento.
Esta cuota de cierre refleja todos los movimientos que ha sufrido la cuota, movimientos que pueden persistir en el largo plazo, pero que son indefinibles e impredecibles. Dado que las cuotas de apertura no reflejan toda la información, existirán siempre diferencias entre la cuota de salida y la cuota de cierre, y el hecho de que las casa de apuestas la haya ajustado (con la entrada de dinero por parte de los apostadores por ejemplo) hace que la cuota de cierre sea la que mejor refleje las posibilidades reales de un evento.
Si los apostadores por ejemplo notan que la cuota del underdog (no favorito) es demasiado alta, por no tener esa condición de underdog, apostarán, y eso significa que la cuota bajará hasta que no exista esa diferencia entre el dog y el underdog.
La importancia de ganar con las cuotas de cierre
Algo que diferencia al tipster ganador, es saber si sus resultados son sólo suerte o si realmente saben tener ventaja sobre la casa de apuestas y sobre las cuotas. Ganando con las cuotas de cierre, que como dijimos, representan la probabilidad real del suceso, tendrás una estrategia que dará beneficios en el largo plazo.
Tomando como ejemplo el Chelsea, y su racha de esta temporada:
| Rival | Cuota de apertura | Cuota de cierre |
| Man City (A) | 2.25 | 2.01 |
| Crystal Palace | 9.25 | 10.50 |
| Everton | 4.54 | 3.56 |
| Southampton | 6.50 | 4.93 |
| West Ham | 4.39 | 4.26 |
| Liverpool | 4.78 | 3.91 |
| Stoke | 4.02 | 4.53 |
Apostando 10€ a la cuota de salida, habríamos ganado 518,098€
Apostando 10€ a la cuota de cierre, habríamos ganado 279,490€
Por lo tanto, ganar con la cuota de cierre no garantiza más beneficios, pero saber ganar con dicha cuota aumenta considerablemente las posibilidades de ganar en el largo plazo, y diferenciará los resultados que son una ventaja real sobre la casa de apuestas y es una estrategia fiable, de los resultados que puedan ser una simple racha de buena suerte.
Un historial basado en beneficio con las cuotas de cierre es un indicador de beneficios consistentes en el largo plazo.
Y por último otra aportación de @PoissonPicks en respuesta a este artículo y parte de la respuesta:
El artículo da por sentado muchas cosas que no tienen por qué ser ciertas. Entre ellas está el hecho de apostar a mercados con poca liquidez, en los que la cuota suele moverse bastante hacia donde diga el tipster. No es la primera vez que vemos mover una cuota gracias a un bulo para tradear con suculentos beneficios, eso lo hacen muchos. Con esto quiero decir que, dependiendo del mercado, mover una cuota hacia un lado u otro es bastante fácil, ya que hay mercados muy sensibles como por ejemplo el de las tarjetas, eso tú lo sabes bien.
Aquí ya tenemos el primer escollo, ya que yo he seguido a tipsters ganadores que podían hacer mover una cuota @5 a una ridícula @1.2. Podéis recordar la época de Gonzalo con el ITF, esos movimientos eran el pan nuestro de cada día, ¿deberíamos valorar como un tipster perdedor a Gonzalo? Rotundamente NO.
Otra pega que le veo al artículo es que hay ligas en las que las bookies no tienen información, poniendo las cuotas de aquella manera. He visto a líderes indiscutibles salir a cuota @4.3 contra rivales deshauciados, ganando el partido de manera cómoda.
Un caso más próximo en el tiempo fue en el PlayOff de promoción de la liga filipina, donde los últimos de primera se enfrentaban a los líderes de segunda. Un fuerte Voltes salió a @3 porque era de segunda, y las informaciones que llegaban de Filipinas fueron que era un equipo muy superior. 7-0 ganó.
El artículo da a entender que un buen tipster es aquel que apuesta a cuotas por debajo del valor, o cuando todos han apostado ya, la verdad es que es un sinsentido, ¿no?
Para mí un buen tipster es aquel que es capaz de llegar a la información antes que nadie y aprovecharse de las cuotas que las bookies ponen mal, buscando así el valor en cada jugada, no hay más.No obstante, para mercados muy líquidos y ligas bastante conocidas, puede que tenga parte de razón
Hasta aquí las opiniones.
Antes de dar mi opinión personal y de tratar de resumir y para hacer un inciso, os dejo este análisis que os prometía al inicio del post sobre las opciones que te da el ser un gran lector del valor desde la publicación de las cuotas. El análisis está basado en un tipster real que normalmente lanza sus picks con cierta antelación en Pinnacle en mercados líquidos, veréis lo curioso y para lo que da...
Es un caso real de un tipster de futbol y de sus últimos 451 picks y en los que consigue que sus cuotas sean en el 73,5% de las veces superiores a las cuotas de cierre de mercado (cuotas de 1,9 a 2 de media)
Primer análisis, imaginad que son todas verdes (por aportar igualdad sin sesgo se que es imposible pero es lo ideal para comparar) si así fuera con cuotas del tipster tendríamos un beneficio de 427 unidades sobre 451 selecciones con earlies y ahora imaginad que son todas verdes a cuota de cierre, tendríamos un beneficio de 394 sobre 451. El yield sería 94.61% en el caso A y de 87.36% en el B.
Antes de dar mi opinión personal y de tratar de resumir y para hacer un inciso, os dejo este análisis que os prometía al inicio del post sobre las opciones que te da el ser un gran lector del valor desde la publicación de las cuotas. El análisis está basado en un tipster real que normalmente lanza sus picks con cierta antelación en Pinnacle en mercados líquidos, veréis lo curioso y para lo que da...
Es un caso real de un tipster de futbol y de sus últimos 451 picks y en los que consigue que sus cuotas sean en el 73,5% de las veces superiores a las cuotas de cierre de mercado (cuotas de 1,9 a 2 de media)
Primer análisis, imaginad que son todas verdes (por aportar igualdad sin sesgo se que es imposible pero es lo ideal para comparar) si así fuera con cuotas del tipster tendríamos un beneficio de 427 unidades sobre 451 selecciones con earlies y ahora imaginad que son todas verdes a cuota de cierre, tendríamos un beneficio de 394 sobre 451. El yield sería 94.61% en el caso A y de 87.36% en el B.
El resumen de estos 451 picks es este:
Es decir en un 73,5% de las veces la cuota acabó por debajo de la que él envió con un drop medio de 14,6 tics y en un 26,5 lo contrario, con una subida media de 12 tics , es decir gana al mercado en casi un 74% de sus picks...
Ok pues imaginad lo que se podría hacer con esto si no quiero ni ir al partido y ganar en pre...saco cuotas betfair para simplificar, haríamos back @1.95 y lay @1,80 lo que nos daría un beneficio seguro y misma operación con un back @1,96 y un lay @2.08 de los que subieron y por tanto una pérdida. Los ejemplos los hago con 1000 unidades que parece mucho pero realmente como juego solo a scalping o pre queda así:
Es decir en 324 ocasiones ganaríamos unos 74 € y en 117 perderíamos unos 55...creo que sobran los cálculos para ver claramente que el negocio es un buen negocio...23.976€-6.435 = más de 17.541€ de beneficio sin riesgo alguno...NOT BAD VERDAD???
Veamos ahora el caso de Anubis que pronostica con muchas menos horas de diferencia, el mismo día o el día anterior como mucho, pongo menos pero vais a ver como las diferencias o el resultado es totalmente diferente, pero este "pollo" pese a ello es capaz de ganar y con un yield bastante bestia tal y como predicaba en su post y en línea con el artículo de Pinny...de los 37 últimos que he cogido, 19 (51%) acabaron con una cuota mejor de inicio, en 15 (40,5%) bajó y en 3 picks se quedó igual, podéis ver claramente la diferencia entre sacar un pick early o el mismo día del partido con liquidez máxima, y evidentemente no hay opción de hacer scalping porque lo que ganas unos días lo pierdes otros os lo pego:
| Partido | Pick | Cuota Tipster | Cuota Inicio | Gap |
| Eibar - Getafe | X2 (Double chance-Full Time Excluding Overtime) | 1,75 | 1,79 | 0,04 |
| U.D. Las Palmas - Real Sociedad | Under 2.25 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,8 | 1,79 | -0,01 |
| Levante - Deportivo La Coruna | Over 2 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,85 | 1,87 | 0,02 |
| Celta de Vigo - Valencia CF | Celta de Vigo (1X2-Full Time Excluding Overtime) | 1,91 | 1,79 | -0,12 |
| Real Betis Sevilla - Athletic Bilbao | Athletic Bilbao -0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2 | 1,93 | -0,07 |
| RCD Espanyol - Granada CF | Over 2.25 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,95 | 2,1 | 0,15 |
| Villarreal CF - Sevilla FC | Sevilla FC +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2 | 2,1 | 0,1 |
| Deportivo La Coruna - Atletico Madrid | Atletico Madrid -0.75 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,02 | 1,99 | -0,03 |
| Real Sociedad - Celta de Vigo | Over 2.5 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 2,08 | 2,04 | -0,04 |
| FC Barcelona - Eibar | Eibar +1 (Asian Handicap-First Half) | 2,02 | 2,02 | 0 |
| Malaga CF - Deportivo La Coruna | Over 2 (Over Under-Full Time Excluding Overtime)(0:0) | 1,93 | 1,93 | 0 |
| Celta de Vigo - Real Madrid | Real Madrid -0.5 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2 | 2,18 | 0,18 |
| U.D. Las Palmas - Villarreal CF | Villarreal CF -0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,88 | 1,85 | -0,03 |
| Granada CF - Real Betis Sevilla | Real Betis Sevilla +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,9 | 1,88 | -0,02 |
| Atletico Madrid - FC Astana | Atletico Madrid -2 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,75 | 1,45 | -0,3 |
| Getafe - U.D. Las Palmas | U.D. Las Palmas +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,05 | 1,98 | -0,07 |
| Eibar - Sevilla FC | 1X (Double chance-Full Time Excluding Overtime) | 1,75 | 1,75 | 0 |
| Valencia CF - Malaga CF | Malaga CF +1 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,73 | 1,91 | 0,18 |
| Real Madrid - Levante | Under 3.75 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,9 | 1,85 | -0,05 |
| Rayo Vallecano - Real Betis Sevilla | Rayo Vallecano (1X2-Full Time Excluding Overtime) | 2,2 | 1,97 | -0,23 |
| U.D. Las Palmas - Eibar | Eibar +0.5 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,77 | 1,85 | 0,08 |
| Granada CF - Deportivo La Coruna | Over 2 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,85 | 1,79 | -0,06 |
| Real Sociedad - Athletic Bilbao | Real Sociedad -0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,08 | 2,09 | 0,01 |
| Deportivo La Coruna - RCD Espanyol | RCD Espanyol +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,05 | 2,1 | 0,05 |
| Villarreal CF - Atletico Madrid | Atletico Madrid 0 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,95 | 2 | 0,05 |
| Real Sporting de Gijon - Real Betis Sevilla | Real Betis Sevilla +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,95 | 1,88 | -0,07 |
| Atletico Madrid - Getafe | Atletico Madrid -0.75 (Asian Handicap-First Half) | 2,02 | 2,24 | 0,22 |
| Granada CF - Real Sociedad | Over 2 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,88 | 1,92 | 0,04 |
| RCD Espanyol - Valencia CF | RCD Espanyol +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,85 | 1,91 | 0,06 |
| Eibar - Atletico Madrid | Atletico Madrid -1 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,35 | 2,66 | 0,31 |
| Sevilla FC - Celta de Vigo | Sevilla FC (1X2-Full Time Excluding Overtime) | 1,8 | 1,89 | 0,09 |
| Real Sociedad - RCD Espanyol | RCD Espanyol +0.5 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,93 | 2,13 | 0,2 |
| Eibar - Atletico Madrid | Over 2 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,88 | 2,06 | 0,18 |
| Rayo Vallecano - Deportivo La Coruna | Deportivo La Coruna 0 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 2,3 | 2,41 | 0,11 |
| Celta de Vigo - U.D. Las Palmas | Over 2.5 (Over Under-Full Time Excluding Overtime) | 1,88 | 1,85 | -0,03 |
| Granada CF - Villarreal CF | Villarreal CF -0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,98 | 2,01 | 0,03 |
| Atletico Madrid - FC Barcelona | Atletico Madrid +0.25 (Asian Handicap-Full Time Excluding Overtime) | 1,93 | 1,78 | -0,15 |
En otros mercados como la NBA las earlies también existen (se llegan a mover lineas de ah o de puntos) aunque el tiempo entre partidos es más reducido, hablamos de earlies de horas Vs días como en futbol y en ocasiones los grandes tipsters no coinciden con sus pronósticos con lo que van equilibrando los mercados, los tipsters suelen esperar últimas noticias y liquidez máxima para lanzar sus picks Vs futbol o al menos eso es lo que he observado yo en los últimos años con los que he seguido.
En mi opinión y por concluir:
Si no eres tipster premium y te mueves en mercados líquidos las "earlies" son sin duda la manera de ver si eres mejor que las casas poniendo las cuotas y las líneas y si lo eres serás ganador a largo plazo sin duda esto lo he hablado con gente de algún sindicato que mueve 1MM de bank y me dan la razón 100%, pero me insisten en el problema de la liquidez y que incluso en grandes ligas meter 15.000€ un lunes o un martes es muy complicado salvo que hagan un split en 4 bookies que no les es operativo, esto va un poco en contra del artículo de Pinnacle pero es mi opinión, está claro que una cuota de cierre siempre estará ahí y que si ganas con las de cierre siempre serás ganador y también lo comparto y habéis visto un ejemplo de que se puede ser ganador y hay muchos y en muchos deportes, pero mirad el ejemplo que os he puesto, creo que los números hablan solos...
Si eres tipster premium tienes que trabajar con cuidado porque tienes una responsabilidad con tu gente, teniendo muy en cuenta la liquidez que hay en el momento de lanzar el pick, cuantos suscriptores tienes (en nómina y a eso añádele otros tantos de mercado negro o más que no pagan pero que les llegan los picks y hacen el mismo daño a tus susbscriptores de pago...) y qué mercado estás sacando...porque si un mercado "se agita" pronto (a principio de semana) habrá un efecto contagio que difícilmente tendrá marcha atrás salvo "contra pick" de algún otro reconocido tipster...Pinny sigue marcando mucho y si pinny da un paso hacia atrás o en su defecto alguna de las muy grades asiáticas todos irán detrás de cabeza por si las moscas...
Si no eres tipster premium en mercados pequeños, pues no voy a recomendar nada por que la gente que tiene el talento o la información para llegar a ello es soberana de hacer lo que quieran, otra cosa es si son listos o no, yo soy partidario de vigilar si tienes algo claro y sale el jueves y la cuota no se mueve...déjala estar, de ese modo podrás "zumbarle" en más casas y con más liquidez el sábado, pero está más que comprobado que el ansia viva nos puede (y como en estos mercados competimos unos con otros o al menos eso parece...) lo que conseguimos es que sólo ganen las bookies que os quede claro, porque ponen en "riesgo" un mercado con profundidad 100 euros y si notan que se han "colao" gracias a otros talentos externos le dan la vuelta y pista...espérate al live si hay...o espera a que todas las bookies lo tengan vigilando que nadie te lo pise y si ves que se mueve entra a saco...pero no antes...pa qué?, es mejor destrozarla un miércoles...?
Podría seguir, horas escribiendo, debate muy muy complejo, espero al menos haber aportado algo de luz.
Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)
Abrasos
Manu.
Todavía no lo leí pero ya te agradezco!!
ResponderEliminarLo guardo y en un ratito cuando este con mi Ipad en la cama lo leeré!!
Este tipo de blogs de apuestas son una fascinación!!! Sigue así!!