Gestion to win o to risk? Cual es más rentable en términos de profit? Excel para el cálculo

Hola,

Tras ver el resultado de la encuesta que lancé en twitter sobre la "forma" en la que soléis apostar "to risk" o "to win" y si sabíais cual de ellas compensa más en función de la cuota media a la que apostáis o seguís a alguien y el hit rate que tenéis, me he puesto a trabajar en un excel de cálculo que adjunto y de paso pararme un poco en explicar el tema...

Como sabéis la modalidad "to risk" es la más extendida en Europa y la modalidad "to win" está más extendida entre los tipsters americanos, pero eso no quiere decir que ni una, ni otra sean exclusivas de nadie, ni que ningún tipster haya inventado la pólvora, no son más que una manera de gestionar tu stake. Vamos al lío, trataré de no enrollarme:

Vaya por delante y creo que ya lo he comentado en algún otro post QUE NO ESTÁ INVENTADA LA GESTIÓN DEL STAKE que te haga ganar si eres un paquete o si sigues a un paquete, dicho esto:

Cual es la mejor forma de ver si es ideal una gestión u otra? Lo voy a reducir en una frase:

Si somos capaces de tener un hit rate en % superior a la la probabilidad de la cuota media será SIEMPRE más rentable EL FORMATO TO WIN (USA) a nivel de PROFIT si hablamos de cuotas medias inferiores a 2 (es lógico porque si la cuota es mayor a 2 la apuesta es menor cuando optamos por to win Vs to risk) aunque hay tipster usa que a partir de cuota 2 hacen flat 1 o tu risk 1 , me seguís verdad? 

Cuanto mejores sean los resultados mejor profit obtendremos y viceversa...cuanto peores sean los resultados peor profit

El yield es el mismo si el hit rate ES EL MISMO, eso no cambia porque ganamos más sí, pero también invertimos más (y arriesgamos más) en la misma proporción por lo cual la división se mantiene constante...haced la prueba.

Como mejor se ve es con ejemplos:

A.Imaginemos un tipster con un hit rate del 55% y una cuota media de 1,90 al que le apostamos 100 unidades por pick en formato "to risk" (el de toda la vida) y que hace 300 apuestas de media al año.

B.Imaginemos un tipster con un hit rate del 52% y una cuota media de 1,90 al que le apostamos 100 unidades por pick en formato "to risk" (el de toda la vida) y que hace 300 apuestas de media al año.

C.Imaginemos un tipster con un hit rate del 56% y una cuota media de 1,90 al que le apostamos 100 unidades por pick en formato "to risk" (el de toda la vida) y que hace 300 apuestas de media al año con to risk stake.Y el mismo caso si hubiera hecho un 55% y lo hubiéramos gestionado con USA stake.

D.Imaginemos un tipster con un hit rate del 55% y una cuota media de 1,90 al que le apostamos 100 unidades por pick en formato "to risk" (el de toda la vida) y que hace 300 apuestas de media al año con to risk stake. Y el mismo caso si hubiera hecho un 56% y lo hubiéramos gestionado con USA stake.

Os pego los resultados en grande aunque quede chapucerillo para que se vea mejor

Lo ideal es que os descarguéis el excel y "toquéis" la cuota media , el hit rate y el stake en la parte europea (y calculará el stake en la parte USA para mantener una cierta coherencia en la comparativa), para ver si estáis dejando escapar algún detalle en vuestra gestión o al contrario, queréis ser más conservadores si lo hacéis "to win"

Como veis si hacéis números podéis estar dejando de ganar o perdiendo mas de la cuenta según el caso...yo revisaría y analizaría la gestión que tenéis con los tipsters que seguís...todos los que estéis siguiendo a gente buena con un hit superior al 53% y cuotas medias de 1,9 a 2 estáis perdiendo profit por el camino...bien es cierto que esto no es una ciencia exacta y si ahora vienen mal dadas palmaríais más...Os dejo este enlace al excel, espero que os ayude a pensar y a tomar decisiones...

https://drive.google.com/file/d/0B9x8FQ7_9WcIN0pTSU9WUXZIWVRJZ1huZU5lVE51QW5aRllj/view?usp=sharing

Por último y ya que hemos hablado de la gestión de stake USA vs Europea acabo con un poco de "culturilla básica" el post. Pese a que no nos va a valer de mucho ya que las bookies .es trabajan con cuotas decimales o si somos de otros países podemos seleccionar el formato en el que queremos ver las cuotas al "logarnos", no obstante, os dejo estás 2 fórmulas a modo de resumen para repasar el cambio de cuota de americana a decimal:

Si la cuota americana es de signo positivo, para obtener la cuota decimal aplicaremos esta fórmula: (Cuota/100)+1 = Ejemplo si la cuota es 300 la cuota decimal será 4

Si la cuota americana está precedida de un signo negativo aplicaremos esta otra fórmula: (100/Cuota en valor absoluto) +1 = Ejemplo si la cuota americana es -100, la cuota decimal será 2

Gracias por estar ahí y por seguir ayundándome a crecer, si os he aportado os agradecería difusión. ;-)

Abrasos

Manu.